[GTER] RES: RES: Protocolos de Anel(REP/EAPS) vs Loop

[Mileto Tales]

Esta configuração vai proteger somente a LAN do cliente em caso de loop  
pois o L2PT vai estar habilitado e o STP vai passar transparente entre 
as LANs. Neste cenário o cliente teria que estar com o STP habilitado na 
rede interna dele pois o STP habilitado no switch não iria fazer 
diferença. Entendi corretamente ou perdi alguma coisa?


MT


Em 15/12/2016 09:09, Douglas Fischer escreveu:
> Conte-me mais sobre isso!
>
> Tem como compartilhar um tiquinho do cenário?
>
> Em 14 de dezembro de 2016 19:03, Gabriel Mineiro <mineiro at tca.com.br>
> escreveu:
>
>> Isso aí! Comprovado em LAB.
>>
>> Gabriel Mineiro
>>
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rubens Kuhl
>> Enviada em: quarta-feira, 14 de dezembro de 2016 15:28
>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
>> gter at eng.registro.br>
>> Assunto: Re: [GTER] RES: Protocolos de Anel(REP/EAPS) vs Loop
>>
>> A questão é ter STP habilitado nas portas não-REP que atendem os clientes.
>> O L2 Tunneling vai fazer com que o STP sobreviva e possa blocar a porta
>> cliente no outro lado.
>>
>>
>> Rubens
>>
>>
>> 2016-12-14 14:27 GMT-02:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:
>>
>>> Olha, dei uma olhada em algumas documentações[1] do L2 Tunneling
>> Protocol.
>>> E confesso que não entendi como ele vai me resolver o problema do Loop
>>> vs REP.
>>>
>>> A não ser que eu centralize todo o switching de cada um dos Switchs do
>>> Anel-REP num único ponto através de L2TP fazendo uma espécie de
>>> "estrela virtual", usando o REP só para transportar o L2TP.
>>>
>>> Será que entendi direito?
>>>
>>>
>>> [1]
>>> http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/catalyst6500/ios/12-
>>> 2SX/
>>> configuration/guide/book/l2pt.pdf
>>>
>>> Em 13 de dezembro de 2016 14:49, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
>> escreveu:
>>>> 2016-12-13 13:43 GMT-02:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:
>>>>
>>>>> "Se o loop for em um switch abaixo do anel, o loopback detection
>>>>> vai
>>>> atuar
>>>>> no switch do anel, desabilitando a porta de conexão com esse switch."
>>>>> OK! Faz todo sentido!
>>>>> Exatamente como se a rede fosse inteiramente em Spanning-Tree,
>>>>> protege
>>> o
>>>>> que está pra cima daquela derivação!
>>>>>
>>>>>
>>>>> "Caso haja um loop entre dois switches do anel, o STP vai agir."
>>>>> Chegou a fazer um LAB disso?
>>>>>
>>>>> Sou de Cisco, mas por curiosidade estou lendo bastante a
>>>>> documentação
>>> do
>>>>> EAPS...
>>>>> E essa informação(STP vai agir) diverge do que me lembro de ter lido!
>>>>>
>>>> Leia isso junto com "Layer 2 Protocol Tunneling" habilitado que a
>>> história
>>>> muda...
>>>>
>>>>
>>>> Rubens
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Douglas Fernando Fischer
>>> Engº de Controle e Automação
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>