[GTER] RES: Protocolos de Anel(REP/EAPS) vs Loop

[Rubens Kuhl]

A questão é ter STP habilitado nas portas não-REP que atendem os clientes.
O L2 Tunneling vai fazer com que o STP sobreviva e possa blocar a porta
cliente no outro lado.


Rubens


2016-12-14 14:27 GMT-02:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:

> Olha, dei uma olhada em algumas documentações[1] do L2 Tunneling Protocol.
> E confesso que não entendi como ele vai me resolver o problema do Loop vs
> REP.
>
> A não ser que eu centralize todo o switching de cada um dos Switchs do
> Anel-REP num único ponto através de L2TP fazendo uma espécie de "estrela
> virtual", usando o REP só para transportar o L2TP.
>
> Será que entendi direito?
>
>
> [1]
> http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/catalyst6500/ios/12-2SX/
> configuration/guide/book/l2pt.pdf
>
> Em 13 de dezembro de 2016 14:49, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> > 2016-12-13 13:43 GMT-02:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:
> >
> > > "Se o loop for em um switch abaixo do anel, o loopback detection vai
> > atuar
> > > no switch do anel, desabilitando a porta de conexão com esse switch."
> > > OK! Faz todo sentido!
> > > Exatamente como se a rede fosse inteiramente em Spanning-Tree, protege
> o
> > > que está pra cima daquela derivação!
> > >
> > >
> > > "Caso haja um loop entre dois switches do anel, o STP vai agir."
> > > Chegou a fazer um LAB disso?
> > >
> > > Sou de Cisco, mas por curiosidade estou lendo bastante a documentação
> do
> > > EAPS...
> > > E essa informação(STP vai agir) diverge do que me lembro de ter lido!
> > >
> >
> > Leia isso junto com "Layer 2 Protocol Tunneling" habilitado que a
> história
> > muda...
> >
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>