[GTER] Protocolos de Anel(REP/EAPS) vs Loop

[Rubens Kuhl]

Se você configurar L2 Protocol Tunneling, o STP vai ser tunelado ao invés
de dropado. E o próprio L2PT já pode forçar shutdown no caso de deteção de
STP...


Rubens



2016-12-13 11:38 GMT-02:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:

> As portas de acesso nos switch estão todas como STP ativado!
>
> Com as informações e conhecimento que tenho até agora, a parte que cria o
> Loop é "All STP BPDUs are dropped at REP interfaces."
>
> Então, se um cabra cruzar um cabo de switch-A do REP para um Switch-B do
> REP, por não ter BPDUs passando pelas cascatas do REP, o SpanningTree vai
> pensar que aquele novo uplink é o único ativo e vai colocar a porta em
> fowarding.
> E isso vai acontecer seja com RSTP ou com o STP padrão.
>
>
>
>
> Em 12 de dezembro de 2016 15:28, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> > 2016-12-12 14:19 GMT-02:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:
> >
> > > Deve estar falando da Right-Angle Topology.
> > > Realmente seria uma solução bem interessante para meu caso com o REP.
> > >
> > > Mas te confesso que resolvemos isso usando REP Open-Segment, e tinha
> medo
> > > de ficar lento...
> > > Ficou LINDO!
> > > Peguei mensagem de MAC-Flap na hora de vira de um lado para o outro,
> mas
> > > convergiu tão rápido quando a RING-Topology.
> > >
> > >
> > > O meu galho na verdade é achar uma maneira de evitar que um loop que
> > possa
> > > a vir acontecer entre dois nós distintos do REP(ou seu filhos) derrube
> a
> > > rede inteira.
> > >
> > > A primeira medida que estoulançando mão é limitar o BroadCastLevel som
> > shut
> > > na porta...
> > > Kamikaze, mas vai "resolver"...
> > >
> >
> > Talvez rodar RSTP em conjunto ?
> >
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>