[GTER] Protocolos de Anel(REP/EAPS) vs Loop

[Douglas Fischer]

As portas de acesso nos switch estão todas como STP ativado!

Com as informações e conhecimento que tenho até agora, a parte que cria o
Loop é "All STP BPDUs are dropped at REP interfaces."

Então, se um cabra cruzar um cabo de switch-A do REP para um Switch-B do
REP, por não ter BPDUs passando pelas cascatas do REP, o SpanningTree vai
pensar que aquele novo uplink é o único ativo e vai colocar a porta em
fowarding.
E isso vai acontecer seja com RSTP ou com o STP padrão.




Em 12 de dezembro de 2016 15:28, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2016-12-12 14:19 GMT-02:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:
>
> > Deve estar falando da Right-Angle Topology.
> > Realmente seria uma solução bem interessante para meu caso com o REP.
> >
> > Mas te confesso que resolvemos isso usando REP Open-Segment, e tinha medo
> > de ficar lento...
> > Ficou LINDO!
> > Peguei mensagem de MAC-Flap na hora de vira de um lado para o outro, mas
> > convergiu tão rápido quando a RING-Topology.
> >
> >
> > O meu galho na verdade é achar uma maneira de evitar que um loop que
> possa
> > a vir acontecer entre dois nós distintos do REP(ou seu filhos) derrube a
> > rede inteira.
> >
> > A primeira medida que estoulançando mão é limitar o BroadCastLevel som
> shut
> > na porta...
> > Kamikaze, mas vai "resolver"...
> >
>
> Talvez rodar RSTP em conjunto ?
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação