[GTER] Prioridade em um bloco

[Bruno Cabral]

TCP até se ajustaria, mas UDP iria consumir o link antes de ser dropado


O certo ai seria não anunciar os blocos que não tem contingência nesse link de contingência


Ou, como já foi sugerido, ter 3 links

!3runo


--
Cursos e Consultoria BGP e OSPF
________________________________
De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>
Enviado: sexta-feira, 9 de dezembro de 2016 11:30:12
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunto: Re: [GTER] Prioridade em um bloco

Da mesma form que vc faz o QOS para upload e faz para download. não
tem diferença pode fazer no seu royter mesmo.

Em 9 de dezembro de 2016 11:00, Andre Almeida <andre at bnet.com.br> escreveu:
> Amigos, bom dia.
>
> Atualmente temos 2 Links, porém o de contingencia ainda estamos em processo
> de upgrade.
>
> Entretanto, vendemos links full que precisam ter prioridade quando o link
> principal fica fora, porque o link de contingencia não consigo atender a
> demanda geral, ou seja, gera bastante lentidão.
>
> Pergunto pra vocês, eu separei um bloco especifico /24 que está sendo usado
> para LINKs Full.
>
> Gostaria de saber se teria como eu forçar uma prioridade para esse bloco
> quando ocorre falha no link principal, fazendo com que os clientes de link
> full não sintam grandes perdas na performance do link.
>
> Para fazer prioridade interna, que será upload, ai OK, eu já consigo pensar
> em soluções de QoS.
> Mas não consegui achar uma solução de como eu poderia fazer para ter
> prioridade de download nesse bloco, sem ter que envolver a operadora.
>
> Agradeço!
>
> Andre Almeida
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter



--
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
echo fkrmzfkz.xdrzc*tfd | tr a-z.* j-za-i at .
http://www.citiustecnologia.com.br
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter