[GTER] Broadcast nos IXs

[Rodrigo 1telecom]

Temos esta regra configurada em nossos roteadores , porem qual seria o limite razoavel para as bandas?!

Isto nao poderia ser definido no switch de acesso?! Porque assim o trafego ato nem chegaria na caixa, ja seria tratado na fonte.....Caso fosse no switch como poderia ser?! 

Enviado via iPhone 
Grupo Connectoway

> Em 26 de ago de 2016, às 14:32, Alex Montoanelli <alex.montoanelli at unetvale.net> escreveu:
> 
> Complementando Schoedler...
> 
> http://eng.registro.br/pipermail/gter/2013-February/041397.html
> 
> 
> 
> Em sex, 26 de ago de 2016 às 12:31, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
> escreveu:
> 
>> Complementando: descobri uma coisa MUUUITOOO interessante (e muito
>> chata) sobre os Junipers.
>> https://puck.nether.net/pipermail/juniper-nsp/2009-October/014608.html
>> 
>> Todas as interfaces compartilham uma policer global.
>> Se há algum tipo de storm de arp na interface do PTT, pode ocorrer arp
>> timeout em outra interface, levando a quedas de sessões bgp.
>> 
>> Pelo visto a boa prática e sempre especificar um policer diferente do
>> default, pelo menos na interface onde o domínio de broadcast é muito
>> grande.
>> 
>> --
>> Eduardo Schoedler
>> 
>> Em 24 de agosto de 2016 17:18, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
>> escreveu:
>>> E o que me dizem sobre os policers?
>>> Aperto eles?
>>> 
>>> Obrigado.
>>> 
>>> --
>>> Eduardo Schoedler
>>> 
>>> 
>>> Em domingo, 21 de agosto de 2016, Shine <eshine at gmail.com> escreveu:
>>>> 
>>>> EVPN route type 2 cai como uma luva nessa funcionalidade de L2VPN. :)
>>>> 
>>>> 
>>>> Em 21 de agosto de 2016 19:46, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
>> escreveu:
>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> - Aproveitando o gancho do AMS-IX, eles desenvolveram um arp sponge
>>>>>> [4]. Será que é o caso de aplicar algo parecido no ATM do IX-SP?
>> Antes
>>>>>> que piore... rsrs.
>>>>> 
>>>>> Eu pessoalmente gostei mais da idéia de um outro IX (mas não lembro
>>>>> qual)
>>>>> de um respondedor ARP distribuído usando a tabela IP-MAC vinda do
>>>>> provisionamento do IX. Assim, o protocolo ARP deixa de ser respondido
>>>>> pelos
>>>>> membros, mas sim pela infraestrutura do IX... e como o respondedor
>> pode
>>>>> ser
>>>>> algo menor distribuído em todos os PIX,  esse frame-type pode
>> inclusive
>>>>> ser
>>>>> assassinado nos uplinks para os PIX centrais.
>>>>> 
>>>>> Isso, claro, na VLAN do ATM... bilaterais tem que ser imunes.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Rubens
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> 
>>> 
>>> 
>>> --
>>> Eduardo Schoedler
>> 
>> 
>> 
>> --
>> Eduardo Schoedler
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter