[GTER] Dúvida sobre REP - Multiplos Anéis no mesmo enlace físico

[Douglas Fischer]

​Sou ruim de REP.
Mas encontrei isso[1][2] no EAPS.
Será que existe no REP​?

[1]
http://documentation.extremenetworks.com/exos/EXOS_21_1/EAPS/c_multiple-rings-sharing-an-eaps-common-link.shtml
[2]
http://documentation.extremenetworks.com/exos/EXOS_21_1/EAPS/c_additional-common-link-topology-examples.shtml


Em 16 de agosto de 2016 09:56, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Estou com uma dúvida de design na migração de SpanningTree para REP.
> Minha experiência com REP é bastante limitada e também bastante feliz.
>
> Os 5 cenários que já lideis com REP são todos "nas condições ideais de
> pressão, vento, e temperatura".
> Anéis Simples, todos os enlaces em fibra, o maior tem 9 Switchs...
> Seguir os design Guides da cisco e "Piece-Of-Cake!".
>
> Mas agora peguei um cenário um bocado mais complexo.
> É uma Campus LAN de uma empresa onde a rede industrial é parcialmente
> fundida com a rede corporativa.
>
> Boa parte das questões mais braçais já foram contornadas.
>  - Enlaces, fibras, ajustes de topologia.
>
> Estou enroscando mesmo é nas características do REP
> O ambiente possui um enlace que interliga os dois Cores da rede.
> Esse enlace "pertence" a múltiplos anéis de spanning-tree atualmente.
>
>      Dist07--Dist06--Dist05--Dist04
>        /                         \
>    Dist08                      Dist03
>     /                              \
>  Dist09      Anel Principal      Dist02
>      \                             /
>     Dist10                    Dist01
>         \                       /
>       CoreA==================CoreB
>      / |  \       Anel       / | \
>     /  |   \  SecundarioA   /  |  \
>    /   |   Dist11------Dist13  |   \
>   /    |                       |    \
>  |     |          Anel         |     |
>  |     |      SecundarioB      |     |
>  |   Dist15------Dist16-----Dist17   |
>  |                                   |
>  |          Anel SecundarioC         |
>   \---Dist18----Dist19----Dist20----/
>
>
> De início eu imaginei que seria algo simples como:
>   - Declarar multiplos segmentos REP
>   - Criar uma Vlan de REP para cada segmento
>   - "FEITO!"
> MAAASS... Não é bem assim.
> Uma porta não pode pertencer a múltiplos segmentos REP.
>
>
>
>
> Até agora estou analisando duas possibilidades:
>
> 1 - Requintada e complicada
> ---------------------------
> Criar nesse enlace CoreA-CoreB um EVC - Ehernet Virtual Circuit - para
> cada segmento REP.
> Pelo que entendi, isso é bastante usado no ambiente Metro. E se mostra
> bastante efetiva.
> Mas é uma tecnologia que eu particularmente não domino ainda, e
> principalmente irei adicionar uma complexidade demasiada para o cliente.
>
> 2 - Solução SIMPLES
> -------------------
> Criar apenas um "Ring-Segment no anel principal, e deixar os anéis
> secundários como "Open-Segment".
> Eu perderia em resiliência, mas seria algo mais trivial de implementar e
> principalmente de manter.
>
>
>
> Sugestões?
>
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação