[GTER] MP estuda banir whatsapp e facebook

[Felipe Trevisan]

>
>
> Depois de implementado isso aqui no Brasil, países como Turquia exigirão o
> mesmo para identificar e perseguir opositores



Verdade, mas aí pagamos pelo (extremo) mau uso de outros locais e entramos
em uma discussão que não nos pertence.

O Wa terá que escolher em quais mercados participar. Esta utopia de ser
algo maior do que os estados individuais, só mesmo na cabeça dos
anarquistas como o tal do Moxie.

E aqui cabe exatamente aquele exemplo que dei do anarquista contra qualquer
governo. Quando ele nivela por baixo, ele coloca o Brasil, a Suécia, a
Austria, a Turquia, Venezuela, Coreia do Norte, todos no mesmo patamar de
evolução da democracia.

A Suécia que é um estado de direito evoluído receber o mesmo tratamento da
Turquia que é um caldeirão fervendo, é totalmente incompatível com a
realidade que vivemos.


Ele teria que pegar uma chave ou maneira de desligar a criptografia para
qualquer aparelho que comece com +55. Separando as criptografias dessa
forma, ele se adapta a cada legislação e toca a vida numa boa. Ele pode
dizer que a chave do +xx (turquia) está nas mãos do Estado Americano (se
achar que deve), se protegendo dos avanços do governo Turco e agradando o
americano. Obvio que isso tem outras implicações, mas tudo nessa discussão
terá outras implicações e consequências. Vai ser impossível agradar a todos.










2016-08-03 10:43 GMT-03:00 Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br>:

> Em 03/08/2016 10:12, Felipe Trevisan escreveu:
>
>> Lembrando que a lei hoje não obriga a construção propositada de backdoors
>>> e
>>> mecanismos de interceptação.
>>>
>>
>>
>> Rubens, mas não estamos falando de backdoors para a criptografia. A partir
>> do momento que recebe a ordem judicial, o WA desliga totalmente a
>> criptografia daquele terminal. O que o terminal falar daquele momento em
>> diante vai ser lido, e não o que já passou. É assim com interceptação
>> telefônica também. A partir do momento que a ordem foi recebida e até ele
>> ser revogada.
>>
>> Não tem quebra de segurança. Todos os demais usuários podem ficar
>> tranquilos pois não são alvos de investigação policial e portanto suas
>> criptografias estarão de pé, inviolável. Não há backdoor, porque a
>> criptografia simplesmente foi desligada e não quebrada ou invadida.
>>
>
> Depois de implementado isso aqui no Brasil, países como Turquia exigirão o
> mesmo para identificar e perseguir opositores políticos. Muito antes da
> tentativa de golpe, o governo turco já tinha uma lista negra com cerca de
> 2000 juízes e outros milhares de intelectuais, incluindo professores
> universitários. Não duvido que o Brasil evolua para chegar no mesmo ponto
> de lá se ficarmos com esse fetiche de controle absoluto sobre a vida alheia.
>
> A criptografia serve para te proteger de todos, inclusive do próprio
> Estado quando o seu grupo opositor chegar ao poder.
>
>
>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2016-08-03 8:24 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
>>
>> 2016-08-03 8:10 GMT-03:00 Renato Rodrigues Branco <
>>> renatorbranco at gmail.com
>>>
>>>> :
>>>> Felipe Trevisan, se me permitires,
>>>> faço das tuas palavras as minhas.
>>>> Primeiro cumpra-se a lei.
>>>> Depois discutimos ela.
>>>>
>>>> Lembrando que a lei hoje não obriga a construção propositada de
>>> backdoors e
>>> mecanismos de interceptação... na disponibilidade da informação
>>> solicitada
>>> a ordem judicial deve ser cumprida, mas os casos discutidos não são
>>> disso.
>>> Já que foram citadas câmeras de vigilância particulares, um exemplo
>>> disso é
>>> que nenhum condomínio ou estabelecimento comercial é obrigado a
>>> instalá-las, mas em tendo e em havendo informação de interesse, ela deve
>>> ser fornecida.
>>>
>>>
>>>
>>> Rubens
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>