[GTER] MP estuda banir whatsapp e facebook

[Lucas Willian Bocchi]

E por isso o Whatsapp reluta tanto em fornecer.

Em 1 de agosto de 2016 10:25, Arthur jahnke hoch <arthur.j.h96 at gmail.com>
escreveu:

> As vezes me pergunto se a intenção não é invadir nossa privacidade, em
> vez de prender bandido. E o que estamos a acompanhar é simplesmente
> uma médida, para conseguir obtê - la.
>
> Em 01/08/16, Leandro Carlos Rodrigues<leandro at allchemistry.com.br>
> escreveu:
> > Falou tudo Rubens.
> >
> > O problema é que nossa cultura é extremamente voltada ao controle
> > absurdo de tudo.
> >
> > Nossos políticos se aproveitam dessa orientação cultural para poder
> > ampliar seus poderes, inclusive sobre a privacidade.
> >
> > Se o governo realmente quisesse combater crimes, bastaria usar a
> > criatividade invés de invadir nossa privacidade:
> >
> >
> >
> http://observatoriodaimprensa.com.br/imprensa-em-questao/programa-de-tv-usa-pegadinhas-para-flagrar-pedofilos/
> >
> > Tenho certeza que um programa desse tipo, financiado com dinheiro
> > privado, é capaz de botar da cadeia muito mais pedófilos que a justiça
> > fez em décadas por meios próprios.
> >
> > Isso é só um exemplo de como não estamos acostumados a usar o cérebro
> > para resolver problemas e preferimos usar o porrete dos acéfalos.
> >
> > Abraços,
> >
> > Leandro Carlos Rodrigues
> > TI All Chemistry do Brasil
> > (11) 3014-7100
> >
> > Em 30/07/2016 20:44, Rubens Kuhl escreveu:
> >>> Alguns defendem uma mudança estrutural para permitir a inserção de
> >>> backdoors que permita ao Estado capturar qualquer informação que
> desejar.
> >>> Polêmico esse.
> >>>
> >> Essa idéia ressurgiu na França após os ataques terroristas, e mesmo lá
> foi
> >> rejeitada:
> >> http://fortune.com/2016/01/13/france-encryption/
> >>
> >> Independente da discussão de se o Estado tem a prerrogativa de pedir
> isso,
> >> todo sistema de backdoor é um decréscimo natural da segurança. Por
> >> exemplo,
> >> digamos que o WA pergunte para legalbackdoors.whatsapp.com se
> determinado
> >> telefone está sob vigilância, o que impede alguém de fazer uma aplicação
> >> que fale com os servidores do WA e não verifique isso ? O que impede
> >> alguém
> >> de se passar por esse serviço e passar a espionar seus concorrentes ?
> >>
> >> Me parece que as décadas de comutação telefônica analógica, e paradigmas
> >> de
> >> comunicação que apenas digitalizaram os mesmo princípios centralizados,
> >> deixaram o aparato do Estado mal acostumado com conseguir informações na
> >> canetada. Isso vale tanto para o nível de Inteligência, que foi pego de
> >> surpreso pela Al Qaeda que simplesmente evitou meios eletrônicos de
> >> comunicação, quanto para Polícia...
> >>
> >> ... também me parece que o aparato conta com uma preguiça dos elementos
> >> sob
> >> monitoração de usar criptografia, que aqui no Brasil chegou ao cúmulo de
> >> ver a pessoa com o mais alto cargo executivo ter conversas de
> conspiração
> >> para cometer atos criminosos gravada, mesmo tendo repudiado não muito
> >> tempo
> >> antes ações de Inteligência estrangeira fazendo o mesmo.
> >>
> >> A criptografia com usabilidade simples como a fornecida pelo WA é um
> >> choque, mas veio para ficar; agora precisamos levar isso para sistemas
> de
> >> e-mail, onde PGP/GPG não tem usabilidade suficiente para o usuário
> leigo.
> >>
> >>
> >> Rubens
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>