[GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.

Tue Apr 12 17:44:37 -03 2016

A forma de coibir compartilhamento não é punir todos os outros usuários  Aristóteles. Por falar nisso, onde está o regulamento do serviço PÚBLICO de dados e os custos da empresa modelo que deveriam basear as tarifas e que a agência sonega a VINTE anos?

Bem colocado, grandes operadoras tem CDNs dentro de suas próprias redes, logo a ideia de restringir o uso tende a ser investir menos E NÃO melhorar o serviço. Você  como advogado, sabe que isso configura prática abusiva. E saindo do CDC, entramos no CADE, que também poderia ir contra essas táticas

Finalizando, me mandaram esse link sobre a desregulação da Romênia

http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2384

!3runo

> From: adginforpb at enteriw.com.br
> Date: Tue, 12 Apr 2016 17:14:59 -0300
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: Re: [GTER] 	Petição para Internet sem Limite de Trafego.
> 
> Olá,
> 
> 
> A discussão é sempre muito boa, mais não podemos ter paixão ao analisar
> este tema, a TELES (Leia-se GVT), criaram PLANOS GRANDES, para atrair
> clientes, fomentar seus negócios e capitalizar a empresa, ao custo de estar
> presente em todos os PTT's e várias CDN's.
> Ao vender pra VIVO, o problema de rede esgotada com os grandes planos foi
> transferido então para que a VIVO investisse novos bilhões ou a mesma fosse
> equalizada de forma a ter um melhor aproveitamento, neste caso um dos seus
> negócios já estaria sendo comprometido. A decisão é Técnica, como fazer a
> rede RENDER mais? Estabelecendo franquias de consumo, claro, 30gb nos
> tempos atuais não serve mais pra nada, mais 500gb abastece qualquer família.
> 
> Bruno fala no Código de Defesa do Consumidor, o regime do SCM é privado, a
> relação contratual tem prazo definido, então ao fim do contrato não há
> muito o que fazer. Usar adequadamente ou contratar um plano dedicado, hoje
> em dia os usuários contratam planos de aceso compartilhados, dividem entre
> os vizinhos e querem 100% da banda o dia todo, atendimento instantâneo e
> por aí vai, quem paga a conta?
> 
> 
> 
> 
> 
> Aristóteles Dantas
> Bacharel em Direito
> Esp. Direito Administrativo e Gestão Pública
> http://lattes.cnpq.br/4206959796716391
> 
> T. +55 (83) 3535-2121
> C. +55 (83) 99984-5484
> E. adginforpb at enteriw.com.br
> http://www.enteriw.com.br
> http://www.youtube.com/adginforpb
> https://pt-br.facebook.com/enteriw
> 
> Em 12 de abril de 2016 16:31, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:
> 
> > Assino embaixo no relato do Felipe Trevisan.
> >
> > "As tecnologias de stream dão picos e baixos, picos e baixos, e são
> > inteligentes. Se o pico que ela pode alcançar é de 100 Mbps ao invés de
> > 7Mbps, a aplicação termina logo seu trabalho, e para de atrapalhar os
> > demais usuários."
> >
> > Sou um mero "sysadmin corporativo" e não tenho/trabalho em provedor mas
> > volta e meia topo com algumas redes com banda de sobra onde o pessoal mais
> > antigo insiste em capar determinada estação/grupo achando que essa ainda é
> > a melhor alternativa. É muito mais negócio deixar o cara usar mais banda e
> > resolver o "assunto" de uma vez do que ficar se arrastando por muito tempo.
> > Para os mais folgados que resolvem testar a velocidade do link de hora em
> > hora ou abrir um torrent no meio do expediente existem outras formas de
> > controle.
> >
> > Naturalmente cada caso é um caso e esse assunto ainda vai dar bastante pano
> > pra manga.
> >
> > []'s
> >
> >
> >
> >
> > Em 12 de abril de 2016 16:01, Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > >
> > > > Na prefeitura local, eles tem 50 mega dedicado e aproximadamente 800 pc
> > > > conectado.
> > > > Cada pc recebe 7 mega de down e os 50 mega consegue atender
> > > tranquilamente.
> > > > Agora imagina se eles tivessem /usuário fominha. Bastaria 7 para acabar
> > > com
> > > > os 5 mega e prejudicar todos os demais 793 usuários.
> > > > Agora aumenta essa proporção para a milhares de pessoas.
> > > > Infelizmente, assim como não existe energia infinita, água infinita...
> > > > Se todos usarem ao mesmo tempo vai acabar...
> > > > E quem usa mais, paga mais.
> > > > Logo, a Internet segue o mesmo sentido.
> > >
> > >
> > >
> > > Não, não segue. Isto é o pensamento matemático linear, a conta fácil de
> > > fazer.
> > > O uso da internet pelo usuário não é deterministico. O uso de uma câmera
> > > fazendo stream constante, é.
> > >
> > >
> > > O uso é estatistico e e por isso é possivel fazer over-subscription de
> > > assinantes e de capacidade, assim como é com os telefones desde Erlang
> > pelo
> > > que sei (já tentou fazer uma ligação no reveillon do RJ na praia de
> > > Copacabana? Pois é)
> > >
> > > Como não é normal termos um estatístico dentro dos provedores, o comum é
> > > analisar o uso e fazer uma média. A Vivo, faz conta de que cada usuário
> > > consome em média 7 Kbps. Porque funciona? Porque esse é o impacto
> > marginal
> > > que um usuário MÉDIO de qualquer plano de velocidade vai ter no consumo
> > > total de banda.
> > >
> > > Ao invés de usar o seu exemplo, vou usar um meu. 100 Mbps de banda
> > chegando
> > > em um shopping, wifi gratuito, 14 APs AeroHive, pico de 500 conexões
> > > simultâneas, todos liberados para consumir os 100 Mbps, e até hoje não vi
> > > 30 segundos diretos de consumo acima de 60 Mbps.
> > >
> > > As tecnologias de stream dão picos e baixos, picos e baixos, e são
> > > inteligentes. Se o pico que ela pode alcançar é de 100 Mbps ao invés de
> > > 7Mbps, a aplicação termina logo seu trabalho, e para de atrapalhar os
> > > demais usuários.
> > >
> > > A chance de alguém ligar um torrent e consumir os 100 Mb por vários
> > minutos
> > > é perto de 0,0% e quanto maior a base, menor ainda a chance. Além de que
> > > quando isso acontecer, você consegue identificar rapidamente e cortar
> > > aquele usuário. Se você não tiver nenhuma ferramenta para diminuir a
> > > velocidade, desautentica ele por alguns minutos. Já resolve. Mesmo assim,
> > > isso seria a exceção da exceção, e não a regra.
> > > E o que tem acontecido é que tem surgido regras para tratar somente a
> > > exceção, e não o contrário.
> > >
> > > Vide o Marco Civil, foi criado para tratar uma suposta exceção (abuso das
> > > operadoras) que não existia à época. Agora que o Marco Civil existe, elas
> > > criaram a exceção do mesmo jeito (o que gerou essa thread e a petição
> > > inócua da Avaaz).
> > >
> > > O Marco Civil serviu puro e simplesmente para politico censurar quem eles
> > > julgassem pertinente, em prazo mais curto que o normal.
> > >
> > > O que resolveria o suposto problema que o MC visava combater inicialmente
> > > seria a maior oferta de competidores. E esta parte continua capengando.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Em 12 de abril de 2016 14:58, Andrio Prestes Jasper <
> > mascaraapj at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Na prefeitura local, eles tem 50 mega dedicado e aproximadamente 800 pc
> > > > conectado.
> > > > Cada pc recebe 7 mega de down e os 50 mega consegue atender
> > > tranquilamente.
> > > >
> > > > Agora imagina se eles tivessem /usuário fominha. Bastaria 7 para acabar
> > > com
> > > > os 5 mega e prejudicar todos os demais 793 usuários.
> > > >
> > > > Agora aumenta essa proporção para a milhares de pessoas.
> > > >
> > > > Infelizmente, assim como não existe energia infinita, água infinita...
> > > > Se todos usarem ao mesmo tempo vai acabar...
> > > > E quem usa mais, paga mais.
> > > > Logo, a Internet segue o mesmo sentido.
> > > > Em 12/04/2016 13:22, "Fábio Rodrigues Ribeiro" <fug at farribeiro.com.br>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > Em 12/04/2016 13:57, Fernando Frediani escreveu:
> > > >
> > > > > Meus 50 centavos:
> > > > >
> > > > > - Não uso Avaaz pra nada, nem pra uma causa muito nobre. Motivos ?
> > > Google
> > > > > it !
> > > > >
> > > > >
> > > > Só estou respondendo, o email devido que também não apoio o AVAAZ, pois
> > > > lá tem petição de tudo qualquer tipo de p**@***. Acredito que tenha até
> > > > pro prostituição ou pedofilia.
> > > >
> > > >
> > > > - Embora não tenha nada de ilegal limitar a conexão seja algo puramente
> > > > > comercial eu tenho dúvidas da eficácia disso. Há quem diga que uma
> > das
> > > > > intenções seja limitar as OTTs. Não sei, talvez. Eu vejo mais do
> > ponto
> > > de
> > > > > vista que isso veio da cabecinha de algum Diretor que vislumbrou
> > > algumas
> > > > > migalhas de retorno em forma de bônus a curto prazo. É mais ou menos
> > > como
> > > > > aquelas decisões de algumas multinacionais de mudar o Centro de
> > Suporte
> > > > > para um "outro país". O custo de pessoal certamente diminui, a
> > > satisfação
> > > > > do cliente vai lá embaixo.
> > > > >
> > > > > - Continuarei sempre insistindo que a melhor resposta a isso é trocar
> > > de
> > > > > provedor e escolher, quando possível, um provedor local mesmo que a
> > > > oferta
> > > > > não seja exatamente a mesma. É claro é 'fantástico' dizer para os
> > > amigos
> > > > > que você tem uma conexão de Fibra óptica de 50Mb mesmo que capada mas
> > > > sabe
> > > > > que no fundo uma conexão de 10 ou 20Mb sem limites te atenderia da
> > > mesma
> > > > > forma para a vasta maioria dos usos.
> > > > >
> > > > > - Heavy Users: sempre existirão assim como funcionário ruim. Sai um
> > vem
> > > > > outro.
> > > > >
> > > > > Abraços
> > > > > Fernando
> > > > >
> > > > > 2016-04-12 12:42 GMT-03:00 Nenhum_de_Nos <matheus at eternamente.info>:
> > > > >
> > > > > On Tue, 12 Apr 2016 09:06:39 -0400
> > > > >> Andrio Prestes Jasper <mascaraapj at gmail.com> wrote:
> > > > >>
> > > > >> A menos que você esteja assistindo em Full HD (1080p ou superior, o
> > > qual
> > > > >>>
> > > > >> é
> > > > >>
> > > > >>> um desperdício total se você ter uma televisão menor que 42º),
> > nunca
> > > > que
> > > > >>> assistindo 1 episodio de serie e 2 video no youtube por dia vai
> > > > >>>
> > > > >> ultrapassar
> > > > >>
> > > > >>> os 130Gb.
> > > > >>>
> > > > >>> Para ter uma ideia, um filme em uma qualidade boa (HD 720p) consome
> > > em
> > > > >>> media de 1,5Gb a 2GB a cada 2 horas.
> > > > >>> Logo, 40 min (tempo medio de um episodio de uma serie) deve
> > consumir
> > > > algo
> > > > >>> próximo a 0,5Gb a 0,7Gb.
> > > > >>> Vamos dizer que consumiu 1Gb.... * 30 episódios no mês = 30GB
> > > > >>>
> > > > >>> Ainda sobram 100GB para navegação e youtube.
> > > > >>>
> > > > >>
> > > > >> Isso não faz sentido, volta ao tempo que preciso ficar combinando
> > com
> > > o
> > > > >> pessoal de casa do quanto usamos de internet no mês, tempos de
> > > internet
> > > > >> discada. Jaja teremos link de internet feito carro, que acabou o
> > > > "tanque"
> > > > >> você vai ao "posto" e abastece.
> > > > >>
> > > > >> Quero meu link de 1Mbps ADSL sem limites de volta!!!
> > > > >>
> > > > >> Só espero que a Netflix cresça ao ponto de vender acesso feito o
> > > google
> > > > >> fez, seja diretamente ou comprando algum ISP grande. Já imaginou ela
> > > > >> dizendo que é serviço somente dela, como o NOW da NET? Quer Netflix,
> > > usa
> > > > >> ISP deles. Quero ver as demais acharem bom esse limite ....
> > > > >>
> > > > >> matheus
> > > > >>
> > > > >> Em 11 de abril de 2016 23:26, Fábio Rodrigues Ribeiro <
> > > > >>>
> > > > >> fug at farribeiro.com.br
> > > > >>
> > > > >>> escreveu:
> > > > >>>>
> > > > >>>
> > > > >>> Em muitos lugares estão comentando a legalidade da pratica, será
> > que
> > > é
> > > > >>>> válida mesmo?
> > > > >>>>
> > > > >>>> Um dos melhores que vi a respeito, até o momento é o spotniks:
> > > > >>>>
> > > > >>>>
> > > > >>>>
> > > > >>>>
> > > > >>
> > > >
> > >
> > http://spotniks.com/6-perguntas-para-entender-o-quao-estupida-e-a-proposta-que-visa-limitar-a-sua-internet-fixa/
> > > > >>
> > > > >>>
> > > > >>>> Pelo que dá para entender, não só envolve deficiência em
> > > > infraestrutura
> > > > >>>> e sim muito dólares envolvidos, que as telecoms quer meter a mão.
> > É
> > > o
> > > > >>>> caso dos polêmicos WhatsApp e Netflix.
> > > > >>>>
> > > > >>>> Não é que no ultimo embate jurídico, diferente do penúltimo embate
> > > > >>>> jurídico, algumas nem fez caso para acatar a ordem e não defender
> > > seus
> > > > >>>> consumidores e a neutralidade da rede?
> > > > >>>>
> > > > >>>> Fica aqui para reflexão.
> > > > >>>>
> > > > >>>> Abraços.
> > > > >>>>
> > > > >>>> --
> > > > >>>> Fábio Rodrigues Ribeiro
> > > > >>>> http://www.linkedin.com/in/farribeiro
> > > > >>>> http://www.farribeiro.com.br
> > > > >>>>
> > > > >>>> Em 11/04/2016 17:48, Itamar Reis Peixoto escreveu:
> > > > >>>>
> > > > >>>> Petição Bombando, Vejam
> > > > >>>>>
> > > > >>>>>
> > > > >>>>>
> > > > >>>>>
> > > > >>
> > > >
> > >
> > https://secure.avaaz.org/po/petition/Vivo_GVT_OI_NET_Claro_Anatel_Ministerio_Publico_Federal_Contra_o_Limite_na_Franquia_de_Dados_na_Banda_Larga_Fixa/?email
> > > > >>
> > > > >>>
> > > > >>>>>
> > > > >>>>> --
> > > > >>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >>>>>
> > > > >>>>>
> > > > >>>>
> > > > >>>> --
> > > > >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >>>>
> > > > >>>>
> > > > >>>
> > > > >>>
> > > > >>> --
> > > > >>> Andrio Prestes Jasper
> > > > >>> Celular: (65) 9320-3170 / 8444 0040 / 8160 9761
> > > > >>> --
> > > > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >>>
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> --
> > > > >> "We will call you Cygnus,
> > > > >> the God of balance you shall be."
> > > > >> --
> > > > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >>
> > > > >> --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Fábio Rodrigues Ribeiro
> > > > http://www.linkedin.com/in/farribeiro
> > > > http://www.farribeiro.com.br
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter