[GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.

[João Felipe Brandão Roman]

Pessoal, na internet não existe isso de quem usa mais paga mais por quantia
de download,
pacote de dados não é como água ou energia que precisa ser produzido,
justamente para quem usa mais, contrata mais velocidade link.
Isso é usar mais link, e não quantidade trafego.
Vamos jogar (hipoteticamente) que no dia 15 do mês todos usuários tenham
atingido o limite, e ai? o link vai ficar parado?
Se as operadoras estão vendendo links cada vez maiores sem condição de
atender, problema deles, quem parem de vender velocidades que não podem ser
cumpridas.

*------------------------------------------------------------*
*João Felipe Brandão Roman*
*Erechim - RS - Brasil*
*joao at roman.eti.br <joao at roman.eti.br>*
*joao.fb.roman at gmail.com <joao.fb.roman at gmail.com>*


*Network Administrator   SonicWall CSSA*

*------------------------------------------------------------*

Em 12 de abril de 2016 16:01, Leonardo Rodrigues <leolistas at solutti.com.br>
escreveu:

>
>     meus 2 centavos ...
>
>     Um heavy user num provedor de 200 usuários é uma coisa, um heavy user
> no meio de algumas centenas de milhares de clientes é outra. Não que o
> heavy user seja diferente, mas a estatística quando tem-se milhares de
> clientes muda bastante, creio eu. A quantidade de clientes que ficam
> conectados o dia inteiro sem trafegar nada nas grandes teles, os clientes
> que contratam 20-30Mb pra navegar e usar instagram em casa, deve ser BEM
> maior que a quantidade de heavy users, o que deveria se compensar.
>
>     O grande problema é que a definição de heavy user parece ter mudado
> bastante. Antigamente heavy user era o cara que 'fazia download' aos
> montes, seja pirataria ou seja lá o que for. Hoje, com PSN e Xbox Live,
> Netflix e outros, tem muito usuário ai que é heavy user e nem sabe !!
> Claro, o tráfego gerado é o mesmo, mas hoje tem muito heavy user que é
> heavy user simplesmente porque usa novos serviços.
>
>     E claro, alguém aqui acha que esse discurso todo de que o valor vai
> cair pros usuários 'normais' vai acontecer ??? Claro que não vai. A
> intenção das teles NUNCA foi e NUNCA será diminuir nada. A intenção é clara
> de bater de frente com serviços de stream que, por tabela, prejudicam suas
> vendas de TV por assinatura. Dou minha cara à tapa se, implantadas essas
> franquias, os valores vão cair que sejam centavos pros usuários normais.
> Não, não vai, apesar de a desculpa do 'quem usa mais, paga mais' até
> parecer válida.
>
>
>
>
> Em 12/04/16 09:42, Douglas Fischer escreveu:
>
>> Aproveito para lembrar que toda moeda tem dois lados!
>>
>> Duvido que exista um ISP com mais de 100 clientes que não tenha tido
>> problemas com Heavy Users...
>>      Já citei aqui  na lista o "causo" de um
>>      cliente meu que teve um cliente com 102%
>>      de utilização da banda(excedeu por causa
>>      coeficiente de cagaço no shapping).
>> Esses(heavy users) não são bons para ninguém!
>> E na grande maioria são também um foco de pirataria...
>>
>> Mas é importante não confundir esses cara com os Streaming-Users(ou
>> VideoWhatchers).
>> Esse é que são na verdade o foco das operadoras Triple-Play agora, a fim
>> de
>> combater os Netflix/GooglePlay/Itunnes/etc..
>> E isso é, na minha opinião, uma prática abusiva.
>>
>> E no meio desse tiroteio todo, tem os common-users.
>> Que não sabem nem comprar Celular, o que dirá ter que levar em conta
>> BandaUpload/BandaDowload/Franquia...
>>
>>
>>
> --
>
>
>         Atenciosamente / Sincerily,
>         Leonardo Rodrigues
>         Solutti Tecnologia
>         http://www.solutti.com.br
>
>         Minha armadilha de SPAM, NÃO mandem email
>         gertrudes at solutti.com.br
>         My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>