[GTER] PTT-SP - Prazos

[Douglas Fischer]

Perfeita definição!
Sim, é uma questão de escopo!

O IX.BR:
- não é operadora;
- não é link de trânsito;
- não foi inventado só para reduzir os custos do "meu" provedor.

:clap:

Em 2 de setembro de 2015 01:17, Eduardo Ascenco Reis <eascenco at nic.br>
escreveu:

> Prezados Colegas,
>
> Não se trata de restrições técnicas, mas sim respeito a definição de
> escopo de atuação.
>
> O IX.br é um Internet Exchange (estrutura de comutação entre Sistemas
> Autônomos) e não um Ethernet Exchange (e.g. Operadora de Rede Metro
> Ethernet).
>
> Abraços,
>
> --
>
> Eduardo Ascenço Reis
>
> IX.br - http://ix.br/
> NIC.br - http://nic.br/
>
> On 02-09-2015 00:57, Eduardo Schoedler wrote:
>
>> Meu foco é vlan bilateral.
>>
>> Filtro atual: IPv4, IPv6 e ARP.
>> Sugiro, ao menos, liberar MPLS (8847).
>>
>> Tenho casos aqui em que contratamos circuitos de transporte de outros
>> ASes a partir do PTT.
>> Não consigo estender a rede mpls do core da nossa rede para a
>> localidade que quero, por exemplo.
>> Com todas as limitações que tem, perco muita flexibilidade.
>> Sem falar nos filtros de MAC... se preciso trocar o roteador
>> problemático no meio da madrugada, sou obrigado a clonar mac.
>> Acredito que também pode existir gente que queira usar PPPoE tb (BRAS
>> centralizado -- hardware especializado e caro).
>> E porque não liberar QinQ?
>>
>> Para todos esses itens, basta usar VPWS.
>> No PTT-SP, acredito que isso não será problema, pois já foi comentado
>> que a infra de lá é MPLS.
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação