[GTER] Cloudflare e o IX.br

[Gustavo Stocco]

Muito obrigado,  Diego.
Excelente as informações.

Recordo que uma vez tentei contato com o Google e Netflix e ambos
informaram que necessitavam de uma capacidade mínima, mas isso faz um bom
tempo.

Sabe me dizer se para o peering grandes exigências de tráfego?

Vou experimentar o terra, que também vem tudo pelo trânsito aqui.

Forte abraço
On Oct 29, 2015 6:14 AM, "Diego Canton de Brito" <diegocanton at ensite.com.br>
wrote:

>
>
> Segue abaixo os peerings que fechamos, com exceção do Terra, que irei
> analisar se há necessidade.
>
> Os dados para configurar seu lado estão disponíveis nos links. Tenha
> calma, alguns levam dias outros algumas horas.
>
> Akamai Technologies
> peering at akamai.com; peering-tix at akamai.com;
> https://www.peeringdb.com/private/participant_view.php?id=2
>
> Amazon.com
> peering at amazon.com
> https://www.peeringdb.com/private/participant_view.php?id=1418
>
> CDNetworks Inc.
> peering at cdnetworks.com
> https://www.peeringdb.com/private/participant_view.php?id=1372
>
> CloudFlare
> peering at cloudflare.com
> https://www.peeringdb.com/private/participant_view.php?id=4224
>
> Facebook
> peering at fb.com
> https://www.peeringdb.com/private/participant_view.php?id=979
>
> Google Inc.
> peering at google.com
> https://www.peeringdb.com/private/participant_view.php?id=433
>
> Linkedin
> peering at linkedin.com
> https://www.peeringdb.com/private/participant_view.php?id=4231
>
> Microsoft
> peering at microsoft.com;
> https://www.peeringdb.com/private/participant_view.php?id=694
>
> Netflix
> peering at netflix.com
> https://www.peeringdb.com/private/participant_view.php?id=457
>
> SoftLayer
> peering at softlayer.com
> https://www.peeringdb.com/private/participant_view.php?id=36351
>
> Twitter, Inc.
> peering at twitter.com
> https://www.peeringdb.com/private/participant_view.php?id=3308
>
> Terra (Observei que alguns poucos prefixos não vem por São Paulo e os
> que vem aparecem com muitos prepends, então cabe a vocês analisarem)
> network.eng at corp.terra.com.br
> https://www.peeringdb.com/private/participant_view.php?id=4852
>
> Você pode observar os players que realizam peering em
> https://www.peeringdb.com/private/exchange_view.php?id=171
> Dica: Deixe seu lado pronto, rediga de forma simples e já informe que
> seu lado está pronto, isso agiliza muito o processo.
>
> ---
>
> Att.
>
> -------------------------
>
> DIEGO CANTON DE BRITO
>
> Em 2015-10-28 23:24, Gustavo Stocco escreveu:
>
> > Quais são as outras empresas que aceitam sessão bilateral?
> > Os que eu conheço, e inclusive temos fechado são: Facebook, CloudFlare,
> > Akamai, Microsoft e LinkedIn.
> > Alguma sugestão extra?
> >
> > Abraços
> >
> > 2015-10-28 22:33 GMT-02:00 Evandro Prudente <junior at wanhouse.com.br>:
> > Rubens , temos uma seção com cloudflare, foi bem rápido o processo, ja
> tentei com outras empresas e foi negado devido ao nosso baixo trafego. Como
> critica acho que poderiam simplesmente anunciar para o IX pelo menos os 166
> prefixos deles que recebo nesta seção, acho que muitos participantes não
> tinham sequer noção que isto era possível e os resultados positivos que
> isto leva a conteúdo hospedado na cloudflare (obvio). Boa iniciativa sua de
> colocar esta informação aqui , acho que amanha vai ter muita gente
> solicitando e muita gente ocupada do lado de la.... Em 28 de outubro de
> 2015 19:39, Gustavo Stocco <gustavostocco at gmail.com> escreveu: Aqui
> também. Fechamos uma sessão há uma semana e tudo foi bem rápido. Não
> demorou um dia! Abcs 2015-10-28 19:39 GMT-02:00 Diego Canton de Brito <
> diegocanton at ensite.com.br> : Boa tarde, realmente eles são bem
> receptivos, fechamos uma sessão a alguns meses sem nenhuma dor de cabeça.
> -- Enviado do aplicativo myMail para Android
> quarta-feira, 28 outubro
>  2015,
>
> > 07:00PM -02:00 de Rubens Kuhl < rubensk at gmail.com> : Pessoal,
> Conversando com o pessoal da Cloudflare eu soube da política curiosa
>  deles
>
> >> em pontos de troca de tráfego com route-servers (como acontece no
>  IX.br):
>
> >> eles só anunciam um número limitado de prefixos locais no ATM,
>  enquanto
>
> > a maior parte do tráfego deles é direcionada aos prefixos anycast que
>  eles
>
> > só anunciam em sessões bilaterais para ter maior controle de tráfego.
> Isso explicou porque apesar da Cloudflare estar no IX.br e estar no
>  ATM,
>
> > muito tráfego para ela ainda segue links de trânsito. Para resolver
>  isso,
>
> >> só fazendo sessão bilateral, o que eles se dizem abertos a fazer com
>  todo
>
> >> mundo (pelo menos até eles serem esmagados pelo número de pedidos,
>  como
>
> > aconteceu com uma outra empresa global que começou no IX.br fora do
>  ATM).
>
> >> as13335.peeringdb.com tem os dados para peering, e como de praxe no
>  lido
>
> >> com redes estrangeiras, é bom ter cadastro no peeringdb.com e
>  escrever
>
> > em Inglês para peering at cloudflare.com é requisito do processo. Esta
> apresentação do responsável por peering na Cloudflare tem boas dicas
>  de
>
> > como fazer isso:
>
>
> http://www.menog.org/presentations/menog-14/279-MENOG14-PeeringDB-Martin-Levy-CloudFlare.pdf
> [2]
>
> > Rubens -- gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
> -- gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
>  -- Gustavo Stocco GNet Telecomunicaçõeshttp://www.gnettelecom.com.br
> +55 (47) 3373-3322 0800-932-0000 R.3322 INOC-DBA BR 53001*100 -- gter
> list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1] -- gter list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
>
> Links:
> ------
> [1] https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> [2]
>
> http://www.menog.org/presentations/menog-14/279-MENOG14-PeeringDB-Martin-Levy-CloudFlare.pdf
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter