[GTER] Desviar jogos Online por Rotas no Mikrotik

Tue Oct 20 19:21:36 -02 2015

Ok, entendi... sou provedor e vou continuar tentando melhorar
independentemente se a lei é burra.

Voltando a batcaverna...

Alguma sugestão nova voltada a parte técnica ?

Em 20 de outubro de 2015 17:09, Roberto Alcântara <roberto at eletronica.org>
escreveu:

> Se você é provedor e os pacotes que vão para um determinado destino são
> priorizados (isto é, direcionado para um caminho melhor propositadamente em
> detrimento dos outros pacotes) você está violando o marco civil sim.
>
> Se você acha que não, imagine o seguinte cenário: sou provedor, Netflix tá
> consumindo muito e eu quero controlar segundo essa lógica. Eu contrato um
> link de 1MB de outra operadora e crio rota estática para todos os pacotes
> p/ o Netflix sairem por lá. Meu link principal fica sem o tráfego do
> Netflix. Isso viola sim o Marco Civil.
>
> Não tem nada a ver de como você faz, se é por shapping ou por
> roteamento.  E também não importa se a intenção era deixar os outros
> serviços melhores: eu poderia alegar que esse meu link é melhor p/ acesso
> dos serviços do Google (em detrimento do Netflix).
>
> Se você deliberadamente escolhe o caminho para priorizar um pacote em
> detrimento de outro, INDEPENDENTE do que é esse outro, isso fere o Marco
> Civil.
>
> sds,
>  - Roberto
>
>
>
>
>
>
>
> Em ter, 20 de out de 2015 às 16:35, Silvio Licht Ahmad <silviola at gmail.com
> >
> escreveu:
>
> > Acho que não é por aí Fernando...
> > Não vejo nada de diferente no que quero fazer do que, por exemplo, o
> > pessoal que usa BGP desviar a rota do facebook por uma operadora.
> >
> > A diferença é que estou querendo fazer com pacotes de jogos online ao
> invés
> > de pacotes https.
> >
> > A idéia aqui não é QoS para priorizar pacotes de jogos em detrimento a
> > torrent, mas sim, um link onde só passe jogos. Ou seja, é uma melhoria
> sem
> > uma "pioria".
> >
> > Acho inclusive que o item I do par 1o. do Art. 9 da Lei 12.965/2014 pode
> > até dar um salva-guardo básico:
> > "... e somente poderá decorrer de:
> > I - requisitos técnicos indispensáveis à prestação adequada dos serviços
> e
> > aplicações;"
> >
> > Não é possível que a lei seja tão burra que vai enxergar um morcego no
> meu
> > beija-flor...
> >
> > Em 20 de outubro de 2015 15:15, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > >  Sem querer ser chato, mas o Art. 9 da Lei 12.965/2014 manda um abraço
> a
> > > todos.
> > >
> > > Acho que rota estática (conhecendo-se bem os destinos) é a única
> maneira
> > de
> > > se enquadrar no caso descrito.
> > > Abraços
> > > Fernando
> > >
> > > On 20/10/2015 15:18, Silvio Licht Ahmad wrote:
> > >
> > > Pessoal atualmente eu venho fazendo conforme a maioria do pessoal
> orienta
> > > aqui, em geral mapeando por portas destino, e em alguns casos por IP
> > > destino.
> > >
> > > Não sou daqueles que conhecem um pacote nos seus mínimos detalhes, mas
> a
> > > idéia seria tentar diferenciar o pacote torrent do pacote do jogo
> > > utilizando as marcações do Mikrotik ou por inclusão ou por exclusão (
> ou
> > > por ambos ).
> > >
> > > Entenderam ?
> > >
> > > Em 20 de outubro de 2015 11:10, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> > > <erigler at gmail.com> escreveu:
> > >
> > >
> > > Seria a alternativa mais óbvia, mas torrent também geralmente usa
> portas
> > > altas mas o Silvio disse que não quer enviá-lo pela outra rota.
> > >
> > > []'s
> > >
> > >
> > > Em 20 de outubro de 2015 11:03, Vinicius Santana
> > > <vinicius at vegbrasil.com> <vinicius at vegbrasil.com>
> > > escreveu:
> > >
> > >
> > > Pensando melhor, para jogos da Valve talvez seja melhor priorizar pelas
> > > portas. Eles costumam usar portas altas (começa em 27015 geralmente) e
> > >
> > > com
> > >
> > > isso você iria beneficiar não só os servidores oficiais.
> > >
> > > Em 20 de outubro de 2015 11:00, Vinicius Santana <
> vinicius at vegbrasil.com
> > >
> > > escreveu:
> > >
> > >
> > > Segue os IPs da Valve caso tenha interesse. Note que infelizmente eles
> > > podem mudar a qualquer momento.
> > >
> > > South America/Brazil/SaoPaulo :
> > >
> > >
> > >
> >
> 209.197.29.0-209.197.29.255,209.197.25.0-209.197.25.255,205.185.194.0-205.185.194.255
> > >
> > > Também há o gru.valve.net que é recomendado para testes de rota. A
> > >
> > > Valve
> > >
> > > é quem gerencia os jogos Counter-Strike e Dota 2.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Em 20 de outubro de 2015 10:01, Alysson Jose <alyssonjose at gmail.com>
> > > <alyssonjose at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > >
> > > Bom dia,
> > >
> > > É um pouco complicado mesmo, ao menos a Blizzard tem no site uma lista
> > > com os ips de cada servidor para cada jogo dela
> > > (https://us.battle.net/support/pt/article/como-fazer-um-teste-pathping
> > >
> > > ),
> > >
> > > ai fica bemmmm fácil. Já com a SONY você poderia pegar as faixas de
> > >
> > > ips
> > >
> > > deles e fazer as regras, porém, não acho que cada servidor de um jogo
> > >
> > > no
> > >
> > > PS3/PS4/PS Vita seja hospedado na SONY, ficando a cargo de cada
> > >
> > > produtora.
> > >
> > > Então você teria que sair garimpando os ips das produtoras como EA
> > >
> > > Games,
> > >
> > > Bioware, Bethesda, From Software, Square Enix.... e assim vai (só
> > >
> > > lembrei
> > >
> > > minhas preferidas haha). É uma missão um pouco complicada essa que vc
> > >
> > > tem
> > >
> > > viu ahahahaha, mas da pra conseguir redirecionar boa parte, você só
> > >
> > > terá um
> > >
> > > pouco de trabalho, E ah, quando redirecionar os blocos coloca um !80
> > >
> > > na
> > >
> > > porta pra não redirecionar os sites deles também, e depois dessa sua
> > > jornada nos da o o feedback, blz? Infelizmente essa é a única ideia
> > >
> > > que
> > >
> > > posso te dar, espero que seja útil e que você consiga o que deseja :D
> > >
> > >
> > > Em 19/10/2015 21:12, Silvio Licht Ahmad escreveu:
> > >
> > >
> > > Olá pessoal.
> > >
> > > Contatei um segundo link aqui minha cidade que possui melhor latência
> > > para
> > > jogos.
> > >
> > > Porém este link não me chega via BGP, mas sim via IP.
> > >
> > > Quero ligar ele no meu servidor MK e desviar rotas de jogos online
> > >
> > > para
> > >
> > > ele.
> > >
> > > Porém mapear jogo a jogo fica um serviço de presidiário.
> > >
> > > E simplesmente marcar todas UDP's vou acabar jogando torrent junto.
> > >
> > > E a
> > >
> > > idéia é manter este link com baixo consumo, preferencialmente só
> > >
> > > jogos
> > >
> > > (
> > >
> > > ou
> > > preferencialmente nada de alto consumo, como torrent ).
> > >
> > > Alguém tem uma boa idéia de como separar o torrent do jogo online,
> > >
> > > tendo
> > >
> > > como base as possíveis marcações que podem ser feitas no Mikrotik.
> > >
> > > Pensei
> > >
> > > em algo como "packet size" UDP ou "similar".
> > >
> > >
> > > Att
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > > --
> > > Atenciosamente,
> > > ______________________________
> > > Alysson José da Silva
> > > Administrador de Redes
> > > ITNET Provedor
> > > Av. Ivo de Carvalho, 350 - Itabaiana, SE
> > > CEP: 49500-000
> > > Tel.: +55 (79) 3431-5555
> > >
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>