[GTER] Desviar jogos Online por Rotas no Mikrotik

Tue Oct 20 18:09:33 -02 2015

Se você é provedor e os pacotes que vão para um determinado destino são
priorizados (isto é, direcionado para um caminho melhor propositadamente em
detrimento dos outros pacotes) você está violando o marco civil sim.

Se você acha que não, imagine o seguinte cenário: sou provedor, Netflix tá
consumindo muito e eu quero controlar segundo essa lógica. Eu contrato um
link de 1MB de outra operadora e crio rota estática para todos os pacotes
p/ o Netflix sairem por lá. Meu link principal fica sem o tráfego do
Netflix. Isso viola sim o Marco Civil.

Não tem nada a ver de como você faz, se é por shapping ou por
roteamento.  E também não importa se a intenção era deixar os outros
serviços melhores: eu poderia alegar que esse meu link é melhor p/ acesso
dos serviços do Google (em detrimento do Netflix).

Se você deliberadamente escolhe o caminho para priorizar um pacote em
detrimento de outro, INDEPENDENTE do que é esse outro, isso fere o Marco
Civil.

sds,
 - Roberto

Em ter, 20 de out de 2015 às 16:35, Silvio Licht Ahmad <silviola at gmail.com>
escreveu:

> Acho que não é por aí Fernando...
> Não vejo nada de diferente no que quero fazer do que, por exemplo, o
> pessoal que usa BGP desviar a rota do facebook por uma operadora.
>
> A diferença é que estou querendo fazer com pacotes de jogos online ao invés
> de pacotes https.
>
> A idéia aqui não é QoS para priorizar pacotes de jogos em detrimento a
> torrent, mas sim, um link onde só passe jogos. Ou seja, é uma melhoria sem
> uma "pioria".
>
> Acho inclusive que o item I do par 1o. do Art. 9 da Lei 12.965/2014 pode
> até dar um salva-guardo básico:
> "... e somente poderá decorrer de:
> I - requisitos técnicos indispensáveis à prestação adequada dos serviços e
> aplicações;"
>
> Não é possível que a lei seja tão burra que vai enxergar um morcego no meu
> beija-flor...
>
> Em 20 de outubro de 2015 15:15, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
> >  Sem querer ser chato, mas o Art. 9 da Lei 12.965/2014 manda um abraço a
> > todos.
> >
> > Acho que rota estática (conhecendo-se bem os destinos) é a única maneira
> de
> > se enquadrar no caso descrito.
> > Abraços
> > Fernando
> >
> > On 20/10/2015 15:18, Silvio Licht Ahmad wrote:
> >
> > Pessoal atualmente eu venho fazendo conforme a maioria do pessoal orienta
> > aqui, em geral mapeando por portas destino, e em alguns casos por IP
> > destino.
> >
> > Não sou daqueles que conhecem um pacote nos seus mínimos detalhes, mas a
> > idéia seria tentar diferenciar o pacote torrent do pacote do jogo
> > utilizando as marcações do Mikrotik ou por inclusão ou por exclusão ( ou
> > por ambos ).
> >
> > Entenderam ?
> >
> > Em 20 de outubro de 2015 11:10, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> > <erigler at gmail.com> escreveu:
> >
> >
> > Seria a alternativa mais óbvia, mas torrent também geralmente usa portas
> > altas mas o Silvio disse que não quer enviá-lo pela outra rota.
> >
> > []'s
> >
> >
> > Em 20 de outubro de 2015 11:03, Vinicius Santana
> > <vinicius at vegbrasil.com> <vinicius at vegbrasil.com>
> > escreveu:
> >
> >
> > Pensando melhor, para jogos da Valve talvez seja melhor priorizar pelas
> > portas. Eles costumam usar portas altas (começa em 27015 geralmente) e
> >
> > com
> >
> > isso você iria beneficiar não só os servidores oficiais.
> >
> > Em 20 de outubro de 2015 11:00, Vinicius Santana <vinicius at vegbrasil.com
> >
> > escreveu:
> >
> >
> > Segue os IPs da Valve caso tenha interesse. Note que infelizmente eles
> > podem mudar a qualquer momento.
> >
> > South America/Brazil/SaoPaulo :
> >
> >
> >
> 209.197.29.0-209.197.29.255,209.197.25.0-209.197.25.255,205.185.194.0-205.185.194.255
> >
> > Também há o gru.valve.net que é recomendado para testes de rota. A
> >
> > Valve
> >
> > é quem gerencia os jogos Counter-Strike e Dota 2.
> >
> >
> >
> >
> > Em 20 de outubro de 2015 10:01, Alysson Jose <alyssonjose at gmail.com>
> > <alyssonjose at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> >
> > Bom dia,
> >
> > É um pouco complicado mesmo, ao menos a Blizzard tem no site uma lista
> > com os ips de cada servidor para cada jogo dela
> > (https://us.battle.net/support/pt/article/como-fazer-um-teste-pathping
> >
> > ),
> >
> > ai fica bemmmm fácil. Já com a SONY você poderia pegar as faixas de
> >
> > ips
> >
> > deles e fazer as regras, porém, não acho que cada servidor de um jogo
> >
> > no
> >
> > PS3/PS4/PS Vita seja hospedado na SONY, ficando a cargo de cada
> >
> > produtora.
> >
> > Então você teria que sair garimpando os ips das produtoras como EA
> >
> > Games,
> >
> > Bioware, Bethesda, From Software, Square Enix.... e assim vai (só
> >
> > lembrei
> >
> > minhas preferidas haha). É uma missão um pouco complicada essa que vc
> >
> > tem
> >
> > viu ahahahaha, mas da pra conseguir redirecionar boa parte, você só
> >
> > terá um
> >
> > pouco de trabalho, E ah, quando redirecionar os blocos coloca um !80
> >
> > na
> >
> > porta pra não redirecionar os sites deles também, e depois dessa sua
> > jornada nos da o o feedback, blz? Infelizmente essa é a única ideia
> >
> > que
> >
> > posso te dar, espero que seja útil e que você consiga o que deseja :D
> >
> >
> > Em 19/10/2015 21:12, Silvio Licht Ahmad escreveu:
> >
> >
> > Olá pessoal.
> >
> > Contatei um segundo link aqui minha cidade que possui melhor latência
> > para
> > jogos.
> >
> > Porém este link não me chega via BGP, mas sim via IP.
> >
> > Quero ligar ele no meu servidor MK e desviar rotas de jogos online
> >
> > para
> >
> > ele.
> >
> > Porém mapear jogo a jogo fica um serviço de presidiário.
> >
> > E simplesmente marcar todas UDP's vou acabar jogando torrent junto.
> >
> > E a
> >
> > idéia é manter este link com baixo consumo, preferencialmente só
> >
> > jogos
> >
> > (
> >
> > ou
> > preferencialmente nada de alto consumo, como torrent ).
> >
> > Alguém tem uma boa idéia de como separar o torrent do jogo online,
> >
> > tendo
> >
> > como base as possíveis marcações que podem ser feitas no Mikrotik.
> >
> > Pensei
> >
> > em algo como "packet size" UDP ou "similar".
> >
> >
> > Att
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > Atenciosamente,
> > ______________________________
> > Alysson José da Silva
> > Administrador de Redes
> > ITNET Provedor
> > Av. Ivo de Carvalho, 350 - Itabaiana, SE
> > CEP: 49500-000
> > Tel.: +55 (79) 3431-5555
> >
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter