[GTER] RES: RES: RES: PTT Fortaleza - Não faria sentido o seu fortalecimento logo ?

[Kurt Kraut]

Meus amigos,


Em 2015 com um governo ruim, em corte de orçamento, em recessão, em
descontrole fiscal, sério mesmo que vocês querem que o mesmo governo arque
com custo e operações de interligar PTTs? Depois do Bolsa Família ainda
querem uma Bolsa PTT? Sério mesmo?

Queria encarecidamente reforçar um ponto aqui: quem faz a internet
brasileira somos nós, estes aqui presentes nesta lista. O que aqui
discutimos é um problema nosso que nós mesmos resolveremos. Deixemos o
governo em paz fazendo o papel dele, não o nosso de fazer a internet
brasileira funcionar e melhorar.

Creio que há (e já propus aqui) soluções de baixo custo, sem pirotecnia,
criada, operada e mantida por nós.


Abraços,


Kurt Kraut

Em 27 de maio de 2015 22:22, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> >
> >
> > Mas se a Eletrobrás e dona dos cabos ópticos, e todo o holding dela
> > pertence
> > ao governo, ainda há a possibilidade da concessão de fibras para projetos
> > do
> > tipo, não?
> >
>
> A Eletrobrás é a holding, os cabos são das empresas-membro, por exemplo a
> Eletronorte. Apesar de controlada pelo governo, a Eletrobrás é uma empresa
> com acionistas, não uma propriedade exclusivamente estatal. O governo como
> gestor tem obrigações fiduciárias e não pode indispor do patrimônio dela
> sem que isso seja justificável para os outros acionistas.
>
> Além disso, os cabos OPGW não tem número infinito de pares... eles já são
> um aproveitamento de espaço ao utilizar o que normalmente seria o núcleo
> oco do cabo de aterramento com as fibras.
>
>
>
> > Mas parece que só resta a conscientização mesmo.
> > Eu acho que um problema na ideia de ter um ponto de troca de tráfego
> > geograficamente próximo é que os PTTs não estão próximos da maioria que
> > precisa.
> >
> > Estou em MG, a mais de 600Km de distância de BH. Prefiro ficar não me
> > conectar a PTT algum do que pagar o mesmo que pagaria de transporte até
> > SP para chegar em um lugar que não vai trazer o mesmo retorno.
> >
>
> É justamente por raciocínios assim que os PTTs regionais não progridem,
> pois você está usando apenas o raciocínio de custo sem analisar ganhos de
> latência e disponibilidade.
>
>
>
> > Vi que já disseram a mesma coisa por aqui, mas quero acrescentar um outro
> > problema: quem está longe do PTT não consegue influenciar para mudar a
> > situação e aumentar a participação dos provedores do estado (!).
> >
> > Outros provedores distantes, no interior, pensam da mesma forma quanto à
> > lucratividade de se conectar a um PTT deserto, e os os que estão nas
> > proximidades de BH eu não posso influenciar para uma mudança no cenário
> > do PTT de lá porque não estou no meio deles para elaborar algo
> convincente.
> >
> > Há uma cidade com aproximadamente 400.000 habitantes a 190Km daqui.
> > É de lá que sai praticamente todo link usando por provedores nas cidades
> da
> > região. Essa região aqui eu conheço, e também os provedores que trabalham
> > aqui, ao contrário de BH.
> > Se houvesse um PTT nessa cidade, eu nem me importaria com conteúdo e já
> > estaria lá e incentivando os demais por aqui.
> >
>
> Que cidade é essa ?
>
>
> > O problema é que apenas capitais é muito pouco (exceto no Sergipe,
> talvez).
> >
>
> Na Paraíba o PTT fica em Campina Grande e não na capital do estado, João
> Pessoa, que não tem PTT. Não há uma determinação de que PTTs aconteçam
> apenas em capitais, e além de Campina Grande, há PTTs em cidades onde na
> capital do estado há também um PTT: Campinas, São Carlos, Caxias do Sul,
> Lajeado, Londrina, Maringá, São José dos Campos e São José do Rio Preto.
>
> Só o que não é usual é mais de um PTT por região de telefonia, apesar de
> que suspeito que isso logo venha a acontecer também.
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>