[GTER] RES: RES: PTT Fortaleza - Não faria sentido o seu fortalecimento logo ?

[Roberto Alcântara]

2015-05-20 18:22 GMT-03:00 Humberto Galiza <humbertogaliza at gmail.com>:

> Muito fácil pedir a A ou B que já tem um nó do cache instalado, para,
> simplesmente, liberar esse conteúdo para todos, não? Todavia, o fato é
> que não existe almoço grátis: se algum dos citados provedores resolver
> "abrir" o cache do Google/Akamai/whatever em qualquer PTT, alguém vai
> precisar ajudá-los a pagar a conta do trânsito usado para alimentar o
> cache, certo? Afinal de contas o cache da CDN não é autossuficiente,
> dado que o conteúdo é dinâmico...
>
>
Claro que vai custear o trânsito quem abrir o cache em um ptt. Mas se há
capacidade ociosa E o "dono" do cache entender que é interessante para ele
que o PTT local aumente o tráfego, é uma opção. E não precisa abrir para
todos os participantes necessariamente, podem haver acordos bilaterais.
Afinal, fica difícil arcar com uma GVT da vida pendurado em um cache na sua
infra.


> Por isso, ao meu ver há três alternativas:
> 1) A empresa (Google, Akamai, Netflix, XYZ CDN, etc) entra no PTT
> local e coloca um cache lá para uso comum; mais díficil tendo em vista
> que demada investimentos, etc, etc...;
>

Meio difícil mesmo. Precisa crescer muito para atingir o ponto que fica
interessante para estas empresas custearem tudo.


> 2) O provedor que já possui uma das CDN's pode ofertar esse conteúdo
> no PTT mediante um valor para ressarcir seus custos operacionais; mais
> simples tecnicamente e mais factível; pode ser feito com VLANs
> bilaterais entre os interessados o  'owner' do nó da cdn;
>

Perfeitamente válido,


> 3) Os provedores interessados podem se juntar, justificar a demanda de
> tráfego ao Google/Akamai/Whatever CDN, e dividir o custo do trânsito
> usado para alimentar o cache e bem como a infraestrutura de suporte;
> solução ideal, mas que depende de coordenação entre os provedores em
> prol de um bem comum.
>

Também uma ótima opção, basta o pessoal conversar entre eles.



> Em 20 de maio de 2015 17:51, Roberto Alcântara
> <roberto at eletronica.org> escreveu:
> > 2015-05-20 16:54 GMT-03:00 Soares <soares at tecnetce.com.br>:
> >
> >>
> >> Seria bom alguém desta duas operadoras comentar sobre este assunto aqui
> na
> >> lista.
> >>
> >
> > As decisões sobre o que anunciar ou não são decisões absolutas dos
> sistemas
> > autônomos - cada um faz o que é melhor para os seus interesses.
> >
> > O que eu falei é que essa seria uma forma dos provedores ajudarem o PTT
> > local a crescer (provavelmente aproveitando banda ociosa p/ alimentar a
> > cache - que na prática significa entregar trânsito "de graça" - muitas
> > vezes para alguns concorrentes).
> >
> > É uma forma de investimento, mas que cabe, claro, só à empresa decidir se
> > ela vê isso como boa idéia... Da mesma forma que algum outro colega
> postou
> > que está "vizinho" a um ptt local e não se conecta porque hoje ele não
> vê o
> > ROI em curto prazo. Se conectar a um ptt local, mesmo com o tráfego
> baixo,
> > é outra forma de contribuir com o crescimento...
> >
> > sds,
> >
> >
> >  - Roberto
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>