[GTER] RES: RES: PTT (e PTT-SP) - Envolvimento da comunidade

[Lucas Willian Bocchi]

Kurt.

Desculpe-me.

Leia-se "autoridade competente" = "gente que tem autoridade no assunto para
realmente palpipar e resolver o problema".
Você deve ter entendido "autoridade" no sentido político da história. Na
ânsia do kiss, resumi demais a escrita.



Em 19 de maio de 2015 20:37, Kurt Kraut <listas at kurtkraut.net> escreveu:

> Epa epa, aí pisou no meu calo. Autoridades competentes?! Quem faz a
> internet no Brasil somos nós, não autoridades competentes. Se todo mundo
> aqui der shutdown num device sob seu controle aleatoriamente a internet no
> país para.
>
> Por favor, não coloquem nas mãos de terceiros o que já é nosso, a internet
> brasileira. O que temos que fazer aqui é descobrir uma forma de fazê-la
> funcionar melhor do que já funciona.
>
>
> Abraços,
>
>
> Kurt Kraut - Nessa tal de internet desde 1994
>
> Em 19 de maio de 2015 20:32, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Povo.
> >
> > Vejo que vcs procuram pêlo em ovo.
> > No Brasil, tudo funciona às avessas do que deveria funcionar no resto do
> > mundo.
> >
> > O negócio é chamar os provedores num PTT-Fórum e discutir o assunto de
> como
> > resolver isso numa mesa redonda, e sair com um documento assinado e levar
> > para as autoridades competentes analisarem.
> >
> > Em 19 de maio de 2015 20:24, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
> >
> > > 2015-05-19 20:14 GMT-03:00 Rafael Koike <koike.rafael at gmail.com>:
> > >
> > > > Olá Carlos,
> > > >
> > > > Infelizmente se você for pelo lado da iniciativa privada você não
> verá
> > um
> > > > PTT como o PTT-Metro nas diversas regiões do Brasil.
> > > > Veja que não estou dizendo que não haverá PTT mas sim que não haverá
> > > como o
> > > > modelo de preço e liberdade e diretrizes do PTT-metro.
> > > >
> > >
> > > O que o Carlos sugeriu funciona sim, porque não é um modelo privado do
> > tipo
> > > "ptt.com.br", mas sim um modelo de cooperação direta entre os
> > > interessados.
> > >
> > >
> > > >
> > > > Por mais que haja a discussão entre iniciativa privada vs pública no
> > > > crescimento econômico de uma região, você há de concordar que se
> alguma
> > > > empresa montar algo em uma região não será porque ela é boazinha e
> quer
> > > ver
> > > > as pessoas felizes.
> > > > Ela irá montar com fins de lucro.
> > > >
> > >
> > > Se for um terceiro e não um dos interessados, sim. Mas o modelo mais
> > > funcional é o de intersecção direta entre os interessados.
> > >
> > >
> > > > Sendo assim, se hoje voce já tem Terremark e PTT-Metro em São Paulo
> e a
> > > > maioria dos pequenos está se conectando no PTT-Metro é porque é
> melhor
> > ou
> > > > mais viável (economicamente, contratualmente, etc.)
> > > >
> > > >
> > > A Terremark escolheu um modelo de PTT que tinha como foco mais os
> > serviços
> > > dela de colocation do que a troca de tráfego em si, mas um PTT privado
> > > poderia ter se sagrado vencedor em relação ao PTT-Metro se um modelo
> mais
> > > próximo dos desejos da comunidade tivesse acontecido. Não é só a
> questão
> > de
> > > fomento do NIC.br que definiu isso...
> > >
> > >
> > > Rubens
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>