[GTER] PTT (e PTT-SP) - Envolvimento da comunidade

[Rafael Possamai]

Exigencias desse tipo iriam afetar ISPs pequenos, imagino. Ao invez de
controlar o mercado, o ideal seria criar incentivos. Tirar um pouco do
bolsa familia e colocar na industria de telco (ou infraestrtura como um
todo).

Uma Embratel pode pagar para todar em todos os PTTs, mas ISPs pequenos tem
que escolher aquele que faz mais sentido economicamente (e o que seja mais
viavel para suas operacoes).

2015-05-16 10:11 GMT-05:00 Wenderson Souza <wendersonsouza at gmail.com>:

> Fábio,
>
> Pensei exatamente nisso, mas pensei da forma que o AS do estado A, só
> poderia se conectar no PTT do estado B, caso estivesse já conectado no PTT
> do seu estado.
>
> Quanto a um AS de estado que ainda não dispõe de PTT, este deveria se
> conectar no PTT de um dos estados vizinhos, antes de transpor este para um
> outro estado.
>
> Quando houver um PTT novo nesse estado, o NIC.br daria um prazo hábil para
> ele se conectar no AS do seu estado, com pena de desconexão do PTT do outro
> estado.
>
> Assim um AS do PR só poderia se conectar no PTT-SP (por exemplo) após estar
> conectado em um dos PTT do PR (PTT-PR / PTT-LDA / PTT-MGF).
>
> Dessa forma, vejo que a quantidade de participantes, mesmo que de início
> com pouco tráfego, começasse a ficar mais vistoso aos olhos dos geradores
> de conteúdo, pois os mesmos possuem mecanismos pra mensurar o potencial de
> tráfego de um PTT e seus rescpectivos AS'es.
>
>
> Atenciosamente,
>
> Wenderson Souza - wendersonsouza at gmail.com
> +55 (43) 9162-4333 Vivo Mobile
> Skype: wendersonsouza
>
> Em 16 de maio de 2015 09:38, Fabio Luiz <fabio at netway.psi.br> escreveu:
>
> > Eu tenho uma sugestão, sei que vão me criticar .
> > O ptt poderia fomentar a ideia de que o as do estado z , so poderia se
> > conectar ao ptt de Sp se ele estiver conectado ao ptt do estado z,
> > Isso iria estimular o ptt da cidade z . E desconcentrar Sp
> >
> > Fábio luiz
> > Enviado via iPhone
> > 
> >
> > > Em 15/05/2015, às 20:31, Elizandro Pacheco [ Pacheco Tecnologia ] <
> > elizandro at pachecotecnologia.net> escreveu:
> > >
> > > Eu creio que não Márcio, é fato que ( assim como eu e você )
> > atravessamos alguns estados pra buscar conteúdo, não só mais barato, mas
> > também com uma "qualidade" melhor.
> > >
> > > E sim, o PTT-SP faz o trabalho.
> > >
> > > A grande questão é: Vamos até SP porque lá em os grandes players, mas
> se
> > não fomentarmos o tráfego local ( que ao que me parece é a ideia inicial
> de
> > ptt, que o que seja local, fique local ) jamais teremos algo de
> > interessante.
> > >
> > > SP sofre hoje as consequências disso, e o que MENOS interessa nesse
> > ponto é quem é o culpado. Acho que já ficou claro, que a limitação não
> está
> > em PIX X ou PIX Y.
> > >
> > > Acho que uma questão importante foi levantada, e tenho certeza que foi
> > escutada... digo sempre uma coisa A GALERA DO PTT NÃO BRINCA!
> > >
> > > Mas muitos sim, afinal um tópico válido, acaba sendo inundado por
> > informações do tipo: *É no ptt eu tenho PERCA pro google*.
> > >
> > > Não vamos nos doer galera...  vamos entender o sentido inicial e
> > fomentar o que é melhor pra todos!!!
> > >
> > >
> > > Um abraço amigo,
> > >
> > > Elizandro Pacheco
> > >
> > >> On 15-05-2015 17:41, Márcio Elias Hahn do Nascimento wrote:
> > >>
> > >> Só para satisfazer minha curiosidade. Qual a finalidade dessa
> > >> informação?
> > >>
> > >> É só pra saber mesmo, ou seria para tomar alguma ação que
> > >> iniba a pratica de cruzar estados e chegar ao PTT-SP?
> > >>
> > >> ---
> > >>
> > >> Att
> > >>
> > >>
> > >> Márcio Elias Hahn do Nascimento
> > >> (48) 8469-1819 / 3524-0700 -
> > >> marcio at sulinternet.net
> > >> INOC-BR: 52977*100
> > >> GERÊNCIA DE RECURSOS DE TIC -
> > >> Sul Internet [2]
> > >>
> > >>  [2]
> > >>
> > >> Em 15/05/2015 17:37, Rubens Kuhl escreveu:
> > >>
> > >> 2015-05-15 17:28 GMT-03:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com
> >:
> > >>>> Repito a pergunta inconveniente(ou não) que venho fazendo há mais de
> > >> 4 anos... Quanto desses 700GBPS de São Paulo é de origem/destino a
> ASNs
> > >> de fora de São Paulo?
> > >>> Carros tem placas dizendo cidade - estado, eu
> > >> ainda não vi esses campos nos
> > >>> pacotes IP circulando na Internet
> > >> brasileira... como definir isso ? A sede
> > >>> do ASN não vale, boa parte do
> > >> tráfego da RNP não é do Rio de Janeiro, nem
> > >>> todo o tráfego da Algar é
> > >> de Uberlândia e assim por diante...
> > >>>> Porque o PTT.br não divulga
> > >> isso?
> > >>> E como isso seria medido ? MAC accounting só teria de quem
> > >> veio para quem
> > >>> foi. Se vai para um provedor de trânsito que atende
> > >> provedores menores,
> > >>> muito possivelmente em outra região, o que isso
> > >> irá medir ?
> > >>> Rubens
> > >>> --
> > >>> gter list
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
> > >>
> > >> Links:
> > >> ------
> > >> [1]
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >> [2]
> > >> http://www.sulinternet.net
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>