[GTER] RES: Como bloquear que provedores ilegais utilizem seu link para revenda.

[Elizandro Pacheco [ Pacheco Tecnologia ]]

Interessante..  de 100 a 200..  pra quais velocidades?

Em 31 de março de 2015 19:40, Vagner Morais - Nwnet
<sysop at nwnet.com.br> escreveu:
> Concordo com o que foi dito e nos meus contratos coloco franquias de 100 a
> 200 GBps
> de acordo com ataxa de tráfego do plano.
> Tem atendido em 95 % dos casos ou mais ao perfil dos nossos usuários.
>
> Atenciosamente,
>
> Vagner Morais
>
> -----Mensagem Original----- From: Elizandro Pacheco [ Pacheco Tecnologia ]
> Sent: Tuesday, March 31, 2015 7:02 PM
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Subject: Re: [GTER] RES: Como bloquear que provedores ilegais utilizem seu
> link para revenda.
>
>
> Felipe, QUALQUER provedor, ganha no usuário que não usa ou que usa
> pouco. Hardusers saem caro, e sempre haverá eles. Mas eu só citei
> usuários pesados pelo fato de tentar ver COMO definir planos, e não
> como tirar ele da rede. Mas te garanto, que os 10MB que ele consome, é
> bem mais caro do que ele paga. Poderia sim, meter ele um pouco acima
> da garantia e pronto..  burst pra dar uma impressão de velocidade
> maior e pronto. O que não é o caso, ao menos na nossa empresa.
>
> Se todos utilizassem a 100% do tempo, os provedores teriam que te
> vender 2 megas a 180,00 ( ou mais ) .
>
> Como falei, a ideia é ter referência de utilização para aí então
> montar um plano que não prejudique quem usa ( bastante ) mas também
> não beneficie o cara que vai fazer o provedor pagar pra atender ele.
>
> Elizandro Pacheco
>
> Em 31 de março de 2015 18:37, Osvaldo T Crispim Filho
> <osvaldotcf at gmail.com> escreveu:
>>
>> Há jurisprudência!
>>
>> Com a ANATEL não vejo como, eles tem problemas maiores.
>> Já houve um caso de denúncia cível e a justiça liberou o meliante do penal
>> mas deixou claro que ele poderia responder na vara cívil por conta do
>> contrato.
>>
>> Minha opinião é que se use o TTL, a Franquia e o contrato.
>> No caso do TTL, se bem feito, com o intuito de encontrar indícios e não de
>> controlar, acho que vale a pena.
>> Outras técnicas mais apuradas serão sempre  válidas e aí entra o custo
>> benefício.
>>
>> De posse da informação se faz diligência, se negocia com o cliente e por
>> fim se entra na justiça!
>>
>> O contrato é a chave!
>>
>>
>> Em 31 de março de 2015 18:23, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>>
>>> >
>>> >
>>> > 2 - Caso ele realmente esteja prejudicando a performance da rede, vai >
>>> > até
>>> > la e oferece um link dedicado. Se estiver previsto no seu contrato que
>>> ele
>>> > nao pode revender, que o uso dele está fora dos padrões (dando topo de
>>> > consumo por exemplo, por muito tempo e com muita frequência), corta e
>>> > ponto. É um contrato bilateral entre duas pessoas. Voce não é a Vivo ou
>>> > > a
>>> > OI, não esta regulado, não é monopolista na área, e não deve tanta
>>> > explicação assim. Afinal está  previsto no seu contrato.
>>> > Se seu contrato de adesão nao prevê, altere seu contrato de adesão,
>>> > notifique o seus clientes sobre a alteração, aguarde uns 30 dias e
>>> desligue
>>> > (nestes 30 dias vc ja ofereceu a ele um link dedicado, e ele ja deveria
>>> ter
>>> > contratado.)
>>> >
>>>
>>> Eu consultaria um advogado especializado antes de assumir que a norma
>>> 4/95
>>> não se aplica a alguém. Notar que a norma 4/95 não especifica apenas
>>> detentores de poder de mercado significativo.
>>>
>>>
>>> Rubens
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>
>>
>>
>> --
>>              - Osvaldo T Crispim Filho -
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
>
>
> --
> Elizandro Pacheco
> Pacheco Tecnologia
> http://www.pachecotecnologia.net
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter



-- 
Elizandro Pacheco
Pacheco Tecnologia
http://www.pachecotecnologia.net