[GTER] Duvida elementar sobre PPPoE

[Lista]

>>
>>
>> Concordo que essa não foi a sugestão, mas o que mais vemos é muitas redes
>> com dhcp ativado e pouca segurança, e com certeza independente da rede,
por
>> mais simples e pequena que seja, deve se haver um planejamento.
>> Entretanto ainda temos muitas CPE's que infelizmente também não aceitam
>> que a mascara do dhcp seja utilizada como /32, e ae já viu a zica, onde
>> muita gente acaba usando subnet /20, /21 até mesmo /19, ou seja, será que
>> isso não é desperdiçar recursos também?
>>
>>
>Se a máscara for um /26, isso significa 61 assinantes para cada 64 IPs, um
>aproveitamento de 95% que me parece bastante bom, e que com certeza seria
>aprovado num pedido de bloco de IPs.

Perfeitamente, mas como diz o dialeto "em terra de cego quem tem olho é
rei" e vamos lá a cada /26 será perdido pelo menos 2 ips então em se
tratando disso, não sei até que ponto é viável.


>> Então vejamos, dhcp qualquer problema de interferência, se tratando de
rede
>> wireless, perderá pacotes e só cairá a conexão caso o problema seja muito
>> grave, ao inverso do pppoe, que qualquer sinal de perda de pacotes já
>> gritará para você(no caso o cliente), enfim, partindo desse ponto de
vista,
>> além do pppoe te custar um pouco mais por conta da limitação de clientes
>> conectado no PE, o mesmo irá lhe ocasionar tranquilidade, por que cada
vez
>> mais a sua rede ficará estável, principalmente em pontos que você possa
>> achar que está tudo ok.
>>
>>
>Sobre a limitação do PE trazer tranquilidade, eu não vejo a introdução de
>limitadores como tranquilizadora... redes disciplinadas usam recursos
>dentro de suas capacidades, se um equipamento de poucos R$ e W aguenta 500
>clientes DHCP, mas o link até lá só permite 350, limita em 350... não
>precisa de um novo limitador (o mesmo equipamento só aguentando 200) para
>respeitar os demais limites.

Agora fiquei em duvida quanto a sua afirmação inicial sobre a questão de
custo sobre quantidade de clientes que um equipamento com o pppoe e dhcp
pode aguentar, antes de causar algum transtorno na rede.

"..Custo na agregação. Um mesmo equipamento que aguenta 200 assinantes
PPPoE,
aguenta 500 com DHCP."

Se redes disciplinadas utilizam os recursos e $$$ dentro de sua capacidade,
não seria o mesmo que ter introduzidos limitadores nos mesmo?



Em 27 de março de 2015 15:54, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> >
> >
> > Concordo que essa não foi a sugestão, mas o que mais vemos é muitas redes
> > com dhcp ativado e pouca segurança, e com certeza independente da rede,
> por
> > mais simples e pequena que seja, deve se haver um planejamento.
> > Entretanto ainda temos muitas CPE's que infelizmente também não aceitam
> > que a mascara do dhcp seja utilizada como /32, e ae já viu a zica, onde
> > muita gente acaba usando subnet /20, /21 até mesmo /19, ou seja, será que
> > isso não é desperdiçar recursos também?
> >
> >
> Se a máscara for um /26, isso significa 61 assinantes para cada 64 IPs, um
> aproveitamento de 95% que me parece bastante bom, e que com certeza seria
> aprovado num pedido de bloco de IPs.
>
>
> > Então vejamos, dhcp qualquer problema de interferência, se tratando de
> rede
> > wireless, perderá pacotes e só cairá a conexão caso o problema seja muito
> > grave, ao inverso do pppoe, que qualquer sinal de perda de pacotes já
> > gritará para você(no caso o cliente), enfim, partindo desse ponto de
> vista,
> > além do pppoe te custar um pouco mais por conta da limitação de clientes
> > conectado no PE, o mesmo irá lhe ocasionar tranquilidade, por que cada
> vez
> > mais a sua rede ficará estável, principalmente em pontos que você possa
> > achar que está tudo ok.
> >
> >
> Esse uso do PPPoE como indicador de problemas pode tranquilamente ser
> substituído por um script que testa conectividade continuamente com os
> clientes numa quantidade baixa de pacotes (no máximo 1 por minuto),
> preservando o ganho de escala no PE.
>
> Sobre a limitação do PE trazer tranquilidade, eu não vejo a introdução de
> limitadores como tranquilizadora... redes disciplinadas usam recursos
> dentro de suas capacidades, se um equipamento de poucos R$ e W aguenta 500
> clientes DHCP, mas o link até lá só permite 350, limita em 350... não
> precisa de um novo limitador (o mesmo equipamento só aguentando 200) para
> respeitar os demais limites.
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>