[GTER] Duvida elementar sobre PPPoE

[Rubens Kuhl]

>
>
> Concordo que essa não foi a sugestão, mas o que mais vemos é muitas redes
> com dhcp ativado e pouca segurança, e com certeza independente da rede, por
> mais simples e pequena que seja, deve se haver um planejamento.
> Entretanto ainda temos muitas CPE's que infelizmente também não aceitam
> que a mascara do dhcp seja utilizada como /32, e ae já viu a zica, onde
> muita gente acaba usando subnet /20, /21 até mesmo /19, ou seja, será que
> isso não é desperdiçar recursos também?
>
>
Se a máscara for um /26, isso significa 61 assinantes para cada 64 IPs, um
aproveitamento de 95% que me parece bastante bom, e que com certeza seria
aprovado num pedido de bloco de IPs.


> Então vejamos, dhcp qualquer problema de interferência, se tratando de rede
> wireless, perderá pacotes e só cairá a conexão caso o problema seja muito
> grave, ao inverso do pppoe, que qualquer sinal de perda de pacotes já
> gritará para você(no caso o cliente), enfim, partindo desse ponto de vista,
> além do pppoe te custar um pouco mais por conta da limitação de clientes
> conectado no PE, o mesmo irá lhe ocasionar tranquilidade, por que cada vez
> mais a sua rede ficará estável, principalmente em pontos que você possa
> achar que está tudo ok.
>
>
Esse uso do PPPoE como indicador de problemas pode tranquilamente ser
substituído por um script que testa conectividade continuamente com os
clientes numa quantidade baixa de pacotes (no máximo 1 por minuto),
preservando o ganho de escala no PE.

Sobre a limitação do PE trazer tranquilidade, eu não vejo a introdução de
limitadores como tranquilizadora... redes disciplinadas usam recursos
dentro de suas capacidades, se um equipamento de poucos R$ e W aguenta 500
clientes DHCP, mas o link até lá só permite 350, limita em 350... não
precisa de um novo limitador (o mesmo equipamento só aguentando 200) para
respeitar os demais limites.


Rubens