[GTER] Duvida elementar sobre PPPoE

[Lista]

Rubens,

Também discordo da sua opnião, e acho o seguinte, apesar de oneroso é o
mais vantajaso ao meu ver e mais económico em se tratando de alocação de
ips aos clientes(vide esgotamento ipv4, e nem todas as cpe é compatível com
ipv6, e nem todos os sites são ipv6, então o fato de desligar tudo v4 e
rodar ipv6 é fora de questão), agora o que vejo oneroso e falta de
planejamento de se usar uma rede totalmente em dhcp e sem ter filtros de
segurança para isso, fora que você desperdiça muitos recurso ip para tal
solução, já o inverso do pppoe.
Não vou citar o nome, mas já vi caso de empresas grande usarem o padrão
dhcp e sinceramente dá para fazer uma rede(lan) entre você e seu vizinho,
isso sim seria oneroso.






Em 26 de março de 2015 17:38, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
escreveu:

> Rubens,
>
> Cordialmente discordo :-)
>
> PPPoE é oneroso sim, tem um overhead significativo, e impõe certas
> restrições à arquitetura do ISP.
>
> A vantagem fundamental, a meu ver, é só uma: "virtualizar" a camada de
> serviços de acesso em cima de uma infra que pode usar outras tecnologias. A
> rede subjacente fica completamente invisível para o cliente.
>
> Essa vantagem fundamental na verdade não é do PPPoE, mas de qualquer
> tecnologia que permita tunelamento sobre uma infra qualquer. Nesse caso
> PPPoE teve uma vantagem histórica; foi baseado na combinação de dois
> protocolos simples (PPP e Ethernet), já maduros na época (virada do
> milênio), largamente testados, e suportados em várias sistemas
> operacionais.
>
> A partir da adoção inicial, como ocorre com qualquer tecnologia, surge uma
> inércia que é complicada de vencer. E as desvantagens de PPPoE não são
> suficientes para fazer uma migração em massa.
>
> Carlos Ribeiro
> Em 26/03/2015 14:49, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> > 2015-03-26 11:05 GMT-03:00 Fabricio Lima <listas at fabriciolima.com.br>:
> >
> > > Companheiros,
> > >
> > > eu vejo 'toda hora' alguem falando de PPPoE com mikrotik, ou levantando
> > > novas soluçoes com BRAS/radius/pppoe.
> > >
> > > acho q por eu trabalhar em outro segmento, nao tenho o contato com
> isso.
> > > (segurança/fw/ips)
> > >
> > > mas minha pergunta ingenua é: pq ha tanta procura por pppoe?
> > >
> >
> > Por desconhecimento de que PPPoE é o jeito mais oneroso de fazer controle
> > de provisionamento, e que tem como único real feature contabilização de
> > tráfego.
> >
> >
> > > Mas hj em dia a capilaridade de tim/gvt/telefonica é onipresente, e
> > preços
> > > acessiveis.
> > >
> > > Ou seja, pq ha tanta empresa media/pequena de telecom procurando pppoe
> > > server?
> > >
> > >
> >
> > Não é tão onipresente assim, há buracos de cobertura tanto nos grandes
> > centros quanto em cidades pequenas e médias.
> > Os dados de 2010/2011 diziam que se todos os provedores que não os 5
> > grandes grupos econômicos de então que atuam nessa área fossem agregados
> > num único, representariam a 4a. força do mercado.
> >
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>