[GTER] Duvida elementar sobre PPPoE

[Carlos Ribeiro]

Rubens,

Cordialmente discordo :-)

PPPoE é oneroso sim, tem um overhead significativo, e impõe certas
restrições à arquitetura do ISP.

A vantagem fundamental, a meu ver, é só uma: "virtualizar" a camada de
serviços de acesso em cima de uma infra que pode usar outras tecnologias. A
rede subjacente fica completamente invisível para o cliente.

Essa vantagem fundamental na verdade não é do PPPoE, mas de qualquer
tecnologia que permita tunelamento sobre uma infra qualquer. Nesse caso
PPPoE teve uma vantagem histórica; foi baseado na combinação de dois
protocolos simples (PPP e Ethernet), já maduros na época (virada do
milênio), largamente testados, e suportados em várias sistemas operacionais.

A partir da adoção inicial, como ocorre com qualquer tecnologia, surge uma
inércia que é complicada de vencer. E as desvantagens de PPPoE não são
suficientes para fazer uma migração em massa.

Carlos Ribeiro
Em 26/03/2015 14:49, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2015-03-26 11:05 GMT-03:00 Fabricio Lima <listas at fabriciolima.com.br>:
>
> > Companheiros,
> >
> > eu vejo 'toda hora' alguem falando de PPPoE com mikrotik, ou levantando
> > novas soluçoes com BRAS/radius/pppoe.
> >
> > acho q por eu trabalhar em outro segmento, nao tenho o contato com isso.
> > (segurança/fw/ips)
> >
> > mas minha pergunta ingenua é: pq ha tanta procura por pppoe?
> >
>
> Por desconhecimento de que PPPoE é o jeito mais oneroso de fazer controle
> de provisionamento, e que tem como único real feature contabilização de
> tráfego.
>
>
> > Mas hj em dia a capilaridade de tim/gvt/telefonica é onipresente, e
> preços
> > acessiveis.
> >
> > Ou seja, pq ha tanta empresa media/pequena de telecom procurando pppoe
> > server?
> >
> >
>
> Não é tão onipresente assim, há buracos de cobertura tanto nos grandes
> centros quanto em cidades pequenas e médias.
> Os dados de 2010/2011 diziam que se todos os provedores que não os 5
> grandes grupos econômicos de então que atuam nessa área fossem agregados
> num único, representariam a 4a. força do mercado.
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter