[GTER] Combinação mais estavel para usar Quagga: CentOS ou Ubunto?

Mon Mar 16 11:28:00 -03 2015

Sobre o md5 o Patrick pode explicar melhor, o último patch foi ele quem 
desenvolveu. Não sei se já subiram, mas estava pra entrar a qualquer 
momento.

Elizandro Pacheco

On 16-03-2015 10:55, willian pires wrote:
> Gostei da sua observação !
>
>> porém se você quer só descascar uma laranja pra fazer um suco, não precisa
>> de um canivete suíço.
> Abraco
>
>> Date: Sun, 15 Mar 2015 15:11:19 -0300
>> From: evandronunes12 at gmail.com
>> To: gter at eng.registro.br
>> Subject: Re: [GTER]	Combinação mais estavel para usar Quagga: CentOS ou Ubunto?
>>
>> pra quem nunca usou bird a primeira regra é limpar a mente e esquecer tudo
>> que você conhece de configuração bgp (não a teoria, a prática, confs,
>> sintaxe, etc), se não começar de mente aberta ja desiste logo no início
>> tem que tentar entender, abstrair e absorver o bird primeiro, os conceitos,
>> a lógica dele, os subsistemas e as visões de protocolos, rotas e suas
>> interações.
>> se você conseguir abstrair e absorver os conceitos do bird e pricipalmente,
>> a semantica dos filtros e visões, você percebe o poder do bird, senão você
>> o refuta e se afasta
>>
>> mas poucos precisam do que o bird oferece, é pra cenários bem mais
>> complexos e principalmente cenários onde você quer se livrar da premissa
>> básica de full-mesh do bgp; se você tem varios ibgp por exemplo e não quer
>> que todos necessariamente sejam vizinhos, e ainda assim quer que todos
>> conhecam suas rotas e tenham independencia de anuncios e decisões de
>> roteamento, ou se é um route reflector i+e cheio de particularidades,
>> depois de abstrair o tipo de configuração que o bird propõe, vai achar tudo
>> mais fácil nele do que outro daemon
>>
>> porém se você quer só descascar uma laranja pra fazer um suco, não precisa
>> de um canivete suíço.
>>
>>
>> 2015-03-13 21:48 GMT-03:00 willian pires <willian_pires at hotmail.com>:
>>
>>> Modesto concordo com vc e chato.
>>> Mas diferente do quagga zebra ele foi feito para isso.
>>> Se a gente olhar na longa lista do quagga ele foi desenvolvido para
>>> aprendizadoe essa historia de ele ter sido re-escrito do 0, nao justifica
>>> as paradas do nada.
>>> O openbgpd tem um carma "bsd" so rodar em bsd afasta alguns analistas.Eu
>>> tive problema com ele com freebsd demorou 2 meses para consertar masficou
>>> muito bom.
>>> Porem ainda vejo a performance dele abaixo do bird, mais estavel que o
>>> quagga.
>>> Entao se o adm for linux, bird, se for bsd openbgp e se for destemido
>>> quagga :D
>>> Forte abraco.
>>> Att
>>>
>>>> Date: Fri, 13 Mar 2015 13:40:11 -0300
>>>> From: modesto at isimples.com.br
>>>> To: gter at eng.registro.br
>>>> Subject: Re: [GTER] Combinação mais estavel para usar Quagga: CentOS ou
>>> Ubunto?
>>>>
>>>>
>>>> On 2015-03-12 11:20 am, Fernando Frediani wrote:
>>>>
>>>>> Ola pessoal
>>>>>
>>>>> Acho no minimo estranho quando se coloca o BIRD como uma solução
>>>>>
>>>> equivalente para uso geral como é o caso do Quagga ou OpenBGP.
>>>>>
>>>> Alguem ja viu a chatisse que é configurar ou ajustar o BIRD pra se usar
>>>> no
>>>>> dia a dia ?
>>>>>
>>>>> Não estou tirando o mérito dele. O BIRD tem sim
>>>> seu uso, mas hoje eu vejo
>>>>> ele mais pra uso mais especifico como por
>>>> exemplo Route Servers. Diversos
>>>>> PTTs no mundo usam ele porque a
>>>> performance para este uso é melhor do que
>>>>> os outros softwares.
>>>>> Mas
>>>> para uso geral, em provedores como normalmente é discutido aqui eu
>>>> tenho no minimo o pé atras.
>>>>> Substituí o Quagga em nossos routers
>>>> pelo BIRD há mais de meses e não me arrependo. Após criar algumas
>>>> funções e templates padronizados, administrá-lo fica muito simples.
>>>>> Os
>>>> route-maps do Quagga são muito arcaicos em minha opinião, além do fato
>>>> de o Quagga ser bem menos eficiente que o BIRD em quesitos como consumo
>>>> de CPU e tempo de convergência.
>>>>> O "problema" do BIRD é que ele é muito
>>>> mais flexível, isso acaba aumentando a curva de aprendizado.
>>>>>
>>>> Abraços.
>>>>> Fernando
>>>>> On 12 Mar 2015 06:16, "willian pires"
>>>> <willian_pires at hotmail.com> wrote:
>>>>>> Centos 6.5 com bird esse quagga
>>>> e maior roubada. Att
>>>>>>> Date: Tue, 20 Jan 2015 15:09:53 -0200
>>>> From: paulo.rddck at bsd.com.br To: gter at eng.registro.br Subject: Re:
>>>> [GTER] Combinação mais estavel para usar Quagga: CentOS ou
>>>>>> Ubunto?
>>>>>>> Enviado do meu smartphone Sony Xperia(tm) ---- LuzeHOST
>>>> escreveu ----
>>>>>>>> O FreeBSD tem uma incompatibilidade na
>>>> autenticação MD5 com Cisco. Com Juniper, por exemplo, funciona. Até no
>>>> pfSense há uma observação à respeito. Luzemário
>>>>>>> Compatibilidade
>>>> resolvida recentemente, verificar o histórico da lista
>>>>>> FUG-BR. até
>>>> descobrir que tem um bug no fbsd ao se usar autenticação com MD5. Bom
>>>> dia amigo, Desculpe, mas nem uma ou outra. Na lista você vai encontrar
>>>> colegas Quagga. BSD por sua estabilidade com relação a networking e com
>>>> as NICs. sobre o sistema nos fórums da FreeBSDBrasil e em algumas
>>>> threads antigas da estável para se trabalhar utilizando o Quagga. A
>>>> ideia é saber qual a distribui&ccedi
>>>>>>> te> do Quagga melhor
>>>> funciona com esta. Um exemplo seria: Ubunto 14.10 com Quagga 0.99.20
>>>> (baixar e compilar) ou Ubunto 14.10 com Quagga utilizando o pacote do
>>>> proprio Ubunto CentOS 7 com Quagga utilizando o pacote... e por ai
>>>> ocupação faz sentido? Existe alguma estatística de estabilidade quanto a
>>>> versão de pacote do
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>   		 	   		
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter