[GTER] Combinação mais estavel para usar Quagga: CentOS ou Ubunto?

[Urik Barbosa da Silva]

Olá Kalil,


Sempre que esse assunto vêm à tona é bacana de ver o comentário do pessoal.

Eu nunca usei Quagga para rotear pacotes (inclusive desligava o zebra), 
mas usava como Route-Server para redistribuição de rotas, e era bom. 
Você precisará conhecer a sintaxe Cisco de route-maps e ACLs para usar o 
Quagga.

Eu tive 2 anos de experiências muito positivas utilizando OpenBSD + 
OpenBGPd com servidores Dell (R210 II, R410 e R610). Cheguei a rotear na 
casa de 700 mbps com um servidor desse sem nenhum tunning profundo nem 
troca alguma de NIC (Broadcom).

Se a sua intenção é rotear pacotes, recomendaria essa solução, porém com 
hardware ServerU, que é barato e otimizado para roteamento.

Se precisar, tenho guardado alguns templates de configurações, inclusive 
com ambientes em HA.

Recomendo esse post: 
http://wp.mindless.gr/2011/07/dual_stack_bgp_configuration_openbgpd/


Att,


Urik Barbosa da Silva
http://www.linkedin.com/in/urikbs
Linux User #431806


On 01/13/2015 09:48 AM, Kalil de A. Carvalho wrote:
> Bom dia GTER.
>
> Estou envolvido em um projeto onde estamos buscando o conjunto mais estável
> para se trabalhar utilizando o Quagga.
>
> A ideia é saber qual a distribuição, e sua versão, e qual versão do Quagga
> melhor funciona com esta.
>
> Um exemplo seria:
>
> Ubunto 14.10 com Quagga 0.99.20 (baixar e compilar) ou
> Ubunto 14.10 com Quagga utilizando o pacote do proprio Ubunto
>
> CentOS 7 com Quagga utilizando o pacote...
>
> e por ai vai.
>
> Essa preocupação faz sentido?
>
> Existe alguma estatística de estabilidade quanto a versão de pacote do
> Quagga ou sempre é melhor utilizar a mais nova?
>
>
> Grato pela ajuda.
>