[GTER] Aumento de Energia para DataCenter

Tue Mar 3 11:58:57 -03 2015

Há controvérsias... A maioria dos no breaks usa baterias que precisam ficar
com temperatura controlada para garantir seu funcionamento, capacidade e
vida útil.

Porém, antigamente isso não era comum, porque as baterias (especialmente as
mais antigas) vazavam um gás corrosivo. Hoje com baterias seladas isso (em
tese, pelo que já ouvi a respeito) não é um problema.

Uma solução possível e já indicada por outras pessoas na lista é deixar as
baterias em uma sala anexa, onde o controle de temperatura não precisa ser
tão rigoroso, e com a opção de fazer um pouco de troca de ar para eliminar
eventuais gases. Pode ser excesso de preocupação, mas eu pessoalmente acho
que é a melhor solução, por diversas outras vantagens. Entre elas, porque o
acesso e a manutenção da sala de elétrica pode ser feito por outra equipe
que nem entra na sala de servidores. Esse pra mim já é um motivo
suficiente, mesmo em um datacenter ou POP de pequeno porte.

Carlos Ribeiro
Sobre nobeak, devo manter eles dentro do data center, junto no ar
condicionado, ou posso manter em uma sala sem ar condicionado.

Em 3 de março de 2015 09:25, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
escreveu:
> +1!
>
> É importante também eliminar outras e ineficiência na infraestrutura.
> Quanto maior o consumo, maior é o impacto potencial do desperdício. 1% em
> 10.000 kWh (consumo mensal de um DC pequeno, com um ou dois racks + ar
> condicionado) é uma coisa; 1% em 100.000 kWh, apesar de ser a mesma
> proporção relativa, já passa a ser um volume significativo em tempos
> absolutos
>
> Outro ponto é que com correntes maiores, e distâncias também maiores, o
> cabeamento elétrico passa a ser um ponto de preocupação, tanto pelo custo
> (proporcional ao cubo do aumento do diâmetro), como pelo peso, falta de
> maleabilidade a dificuldade de instalação.
>
> Finalmente, o maior ladrão de energia em um datacenter 'caseiro' é a ar
> condicionado. Um sistema ruim custa mais caro e compromete todo restante
do
> projeto.
>
> Aqui no Brasil, que é um país quente, é impressionante a quantidade de
> pequenos datacenters que ainda usam ar condicionado comum, de janela ou
> split. Esses aparelhos até podem ser usados, com os devidos cuidados, mas
> somente em instalações de pequeno porte. A partir de um certo tamanho o
> tiro sai pela culatra. A capacidade precisa ser superdimensionada, porque
o
> ar condicionado de conforto resfria ambientes habitados por seres humanos
> em parte por evaporação da pele, que simplesmente não tem efeito nenhum
> sobre servidores. E o fluxo de ar do split não tem pressão estática
> suficiente para atravessar as distâncias de uma sala de médio porte,
> repleta de obstáculos e interferências. Sobram zonas quentes que acabam
por
> aumentar o consumo e diminuir a vida útil dos equipamentos.
>
> Falei isso tudo aqui, não por duvidar ou subestimar ninguém, mas até mesmo
> porque acredito que a maioria dos participantes dessa lista já tenham
> experiência e conhecimento suficientes para tomar as decisões corretas a
> esse respeito. Porém, como 'formadores de opinião', acho importante
> disseminarmos as melhores práticas tanto para quem está chegando, como
> também para clientes menos especializados mas que também tem demandas bem
> significativas de infraestrutura.
>
> Carlos Ribeiro
> Em 02/03/2015 12:12, "Fernando Frediani" <fhfrediani at gmail.com> escreveu:
>
>> Pera ai pessoal,
>> Não sei se ainda estamos falando de economia de energia para Datacenter,
>> mas acho que substituir um ou outro servidor por RaspberryPi ou
Cubieboard
>> nao faz nem cócegas no consumo. Talvez em um pequeno CPD, mas ainda acho
>> que pouca coisa.
>> Sobre utilizar esses equipamentos para servidor NTP também tenho dúvidas
>> da efetividade.
>> E mesmo que funcione legal são poucas as aplicações que podem ser
>> substituídas por um RaspbeeryPi/Cubieboard. O grosso mesmo vem dos
>> servidores grandes, dos Storages principalmente aqueles com dezenas de
>> discos magnéticos.
>>
>> Se for pra cortar consumo ou diminuir a conta de energia ainda acho as
>> duas soluções efetivas são ou Virtualizar ou fazer um investimento a
longo
>> prazo e gerar a própria energia através de painéis solares, aero
geradores
>> ou quaisquer outras fontes de energia renováveis ou limpas.
>>
>> Fernando
>>
>> On 01/03/2015 22:38, Ricardo Landim wrote:
>>
>>> Também estou pesquisando sobre placas com processador ARM para fazer
>>> pequenos servidores.
>>>
>>> Fiquei muito interessado no ODROID-C1...ele é um ARM® Cortex®-A5(ARMv7)
>>> 1.5Ghz quad core CPUs!
>>>
>>> Consome menos de 10W!
>>>
>>> Em 1 de março de 2015 22:05, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
>>> escreveu:
>>>
>>>  Comprei um Raspberry Pi semana passada, para mexer um pouco. Me parece
>>>> que
>>>> para isso com servidor NTP ele não seria a melhor opção porque não tem
>>>> relógio interno... Mas ainda vou pesquisar mais.
>>>>
>>>> Também estou pesquisando o uso de painéis solares. Já usamos em POPs
>>>> pequenos, não é nenhum bicho de sete cabeças. Mas para ambientes
maiores,
>>>> há outras questões que precisa ser considerados.
>>>>
>>>> Porém, acho que a primeira coisa para fazer experimentos sérios é ter
>>>> capacidade de medir a energia consumida por cada ativo de rede é cada
>>>> servidor. Sem isso já parâmetro para comparação...
>>>>
>>>> Carlos Ribeiro
>>>> Em 01/03/2015 16:36, "casfre at gmail.com" <casfre at gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>>  2015-03-01 13:31 GMT-03:00 Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>  Ou fazer como a Microsoft e Apple com energia solar e fuell-cells.
:-)
>>>>>>
>>>>>> http://research.microsoft.com/pubs/210641/FCDC-TechReport.pdf
>>>>>>
>>>>>> http://www.redoxpowersystems.com/ -  a Startup que cria as
fuel-cells.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>  https://gigaom.com/2013/11/18/apple-solar-farm-fuel-cell-
>>>> farms-exclusive-photos-investigative-report/
>>>>
>>>>> - a experiencia da Apple.
>>>>>>
>>>>>>  É. Interessante. Mas acho que vai sair um pouquinho mais caro que os
>>>>> RaspberryPI, nesse momento. :-)
>>>>>
>>>>> Obrigado.
>>>>>
>>>>> Càssio
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter