[GTER] Hardware ServerU L-100 / L-800

[Otavio Augusto]

Em 3 de março de 2015 08:17, Lucas Willian Bocchi
<lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:
> Epa Eduardo, bom dia!!!
>
> Não, a última vez que instalei o ROS em máquina foi em 4 dell R410.
>
> Outra coisa, Eduardo: esquece esse negócio de tela de aviso. Isso é
> frescura de vendedor de sistema. Corte a conexão do cliente e acabou. Isso
> aí só dá dor de cabeça, processo por dano moral, processo disso e daquilo.
> Te garanto que o retorno é muito menor do que o esperado. Simplesmente
> desabilitar o login pppoe do sujeito é a melhor coisa que tem. Melhor ainda
> se você usar uma infra wireless e bloquear o mac do indivíduo em acessar a
> tua torre (evita o overhead daquela conexão pppoe toda hora batendo no teu
> servidor e dando "login failed") ou 802.11x para proteger tua infra. O
> conntrack é um comedor de recurso, tem que ser bem analisado se vale a pena
> manter o bicho ativo nos teus equipamentos...

Mas por resolução da Anatel você é obrigado a informar ao cliente o
atraso antes de bloquear. Parceiros meus já sofreram processos e
perderam por não avisar o cliente antes de bloquear ( sim no plural )
A alternativa seria ele informar por carta registrada, telefone ou por
SMS ( que nem sempre está atualizado ) e são mais caras.
A Sky percebeu isto e usa aviso na televisão, ja estive na casa de uma
amigo quando apareceu o a mensagem. Aparentemente eles jugam cobrar
através do meio já existente e esperar um possível processo por dano
moral pela mensagem de cobrança é a melhor opção ( processo que ainda
não vi ninguém mover nestes casos em específico ).



>
> Em 02/03/2015 23:34, "Eduardo Belotto" <ebelotto at infradigital.com.br>
> escreveu:
>
>> Lucas, obrigado pela resposta.
>> Vc roda em no L100 ou L800?
>> Pelo que vi, o L800 (pelas especificações de hardware) deve conseguir pelo
>> menos umas 2000 conexões simultâneas, uma vez que é x86.
>> A experiência que temos, em nossos concentradores x86 com DL360,
>> conseguimos manter cerca de 2500 cnxs simultâneas com o Connection Tracking
>> desabilitado.
>>
>> Hoje temos uma nova regra de negócio, onde há a necessidade de manter
>> habilitado o Connection Tracking para manter o sistema dos departamentos de
>> cobrança e cancelamento com um percentual acima da média no que tange o
>> retorno financeiro.
>>
>> A minha pergunta é sobre o número de conexões simultâneas nos hardwares
>> L100 e L800.
>>
>> Criei uma pequena métrica para trabalhar com esses concentradores de
>> PPPoE. Hoje quando temos cerca de 1500 usuários simultâneos em cada
>> concentrador, o tráfego está em 35k pps e isso dá uma média de 24
>> pps/usuário.
>>
>> Para aqueles que mantém os concentradores PPPoE em MK, isso é o que
>> acontece em vossas redes?
>>
>> Eduardo Belotto
>> skype: ebelotto
>>
>> On 02/03/2015 17:57, Lucas Willian Bocchi wrote:
>>
>>> Connection Tracking Habilitado: Se for um x86 depende do hardware, mas
>>> vai dar de 1000 a 1200 conexões. Uma CCR pode aguentar até um pouco
>>> mais.
>>> CCR 1036 com o conntrack desabilitado eu já coloquei mais de 2000
>>> clientes sem arregar.
>>>
>>> Em 2 de março de 2015 17:47, Eduardo Belotto
>>> <ebelotto at infradigital.com.br> escreveu:
>>>
>>>> Gostaria de saber se alguém tem esse equipamento rodando com MK como
>>>> concentrador PPPoE. Quantas conexões ele suporta com o "Connection
>>>> tracking"
>>>> habilitado ?
>>>>
>>>> Alguém já utilizou em produção com MPD5 (PPPoE)?
>>>>
>>>> Atenciosamente,
>>>>
>>>> -----------------
>>>> Eduardo Belotto
>>>> -----------------
>>>> skype: ebelotto
>>>>
>>>>
>>>> On 27/02/2015 15:09, Eduardo Rigler wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> Como diz o velho ditado: "Quem tem dois, tem um. Quem tem um, não tem
>>>>> nada."
>>>>>
>>>>> Vale pra tudo "no ramo" :-)
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 27 de fevereiro de 2015 15:00, Fernando Frediani <
>>>>> fhfrediani at gmail.com>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>  Convenhamos que quando o orçamento é abundante é melhor ter
>>>>>> absolutamente
>>>>>> tudo redundante dentro do Datacenter :)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> On 27/02/2015 14:47, Roberto Alcântara wrote:
>>>>>>
>>>>>>  2015-02-27 14:31 GMT-03:00 Eduardo Meyer <dudu.meyer at gmail.com>:
>>>>>>>
>>>>>>>    convenhamos é melhor mesmo ter redundância de caixa do que uma
>>>>>>> caixa
>>>>>>> com
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> redundância de fontes,
>>>>>>>>
>>>>>>>>    Convenhamos que é melhor mesmo é ter duas caixas com fontes
>>>>>>>> reduntantes
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> e
>>>>>>> cada uma ligada em um nobreak diferente.
>>>>>>>
>>>>>>> Pra que convergir a rede durante a manutenção do nobreak (entre outros
>>>>>>> eventos) ?
>>>>>>>
>>>>>>>     - Roberto
>>>>>>> --
>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>
>>>>>>  --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>>>  --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>>  --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br