[GTER] Hardware ServerU L-100 / L-800

[Uesley Correa]

Eduardo,

          Foi tratado em outra thread aqui na lista sobre o L800 ainda não
suportar o RouterOS pela questão da Mikrotik não ter instalado os drivers
correspondentes a ela. Vão fazê-lo, só ainda não tem data definida. Já o
L100 é completamente funcional.

Att,

Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
Instrutor Oficial UBNT UBRSS & UBWA

Em 2 de março de 2015 23:01, Eduardo Belotto <ebelotto at infradigital.com.br>
escreveu:

> Lucas, obrigado pela resposta.
> Vc roda em no L100 ou L800?
> Pelo que vi, o L800 (pelas especificações de hardware) deve conseguir pelo
> menos umas 2000 conexões simultâneas, uma vez que é x86.
> A experiência que temos, em nossos concentradores x86 com DL360,
> conseguimos manter cerca de 2500 cnxs simultâneas com o Connection Tracking
> desabilitado.
>
> Hoje temos uma nova regra de negócio, onde há a necessidade de manter
> habilitado o Connection Tracking para manter o sistema dos departamentos de
> cobrança e cancelamento com um percentual acima da média no que tange o
> retorno financeiro.
>
> A minha pergunta é sobre o número de conexões simultâneas nos hardwares
> L100 e L800.
>
> Criei uma pequena métrica para trabalhar com esses concentradores de
> PPPoE. Hoje quando temos cerca de 1500 usuários simultâneos em cada
> concentrador, o tráfego está em 35k pps e isso dá uma média de 24
> pps/usuário.
>
> Para aqueles que mantém os concentradores PPPoE em MK, isso é o que
> acontece em vossas redes?
>
> Eduardo Belotto
> skype: ebelotto
>
>
> On 02/03/2015 17:57, Lucas Willian Bocchi wrote:
>
>> Connection Tracking Habilitado: Se for um x86 depende do hardware, mas
>> vai dar de 1000 a 1200 conexões. Uma CCR pode aguentar até um pouco
>> mais.
>> CCR 1036 com o conntrack desabilitado eu já coloquei mais de 2000
>> clientes sem arregar.
>>
>> Em 2 de março de 2015 17:47, Eduardo Belotto
>> <ebelotto at infradigital.com.br> escreveu:
>>
>>> Gostaria de saber se alguém tem esse equipamento rodando com MK como
>>> concentrador PPPoE. Quantas conexões ele suporta com o "Connection
>>> tracking"
>>> habilitado ?
>>>
>>> Alguém já utilizou em produção com MPD5 (PPPoE)?
>>>
>>> Atenciosamente,
>>>
>>> -----------------
>>> Eduardo Belotto
>>> -----------------
>>> skype: ebelotto
>>>
>>>
>>> On 27/02/2015 15:09, Eduardo Rigler wrote:
>>>
>>>>
>>>> Como diz o velho ditado: "Quem tem dois, tem um. Quem tem um, não tem
>>>> nada."
>>>>
>>>> Vale pra tudo "no ramo" :-)
>>>>
>>>>
>>>> Em 27 de fevereiro de 2015 15:00, Fernando Frediani <
>>>> fhfrediani at gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>  Convenhamos que quando o orçamento é abundante é melhor ter
>>>>> absolutamente
>>>>> tudo redundante dentro do Datacenter :)
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 27/02/2015 14:47, Roberto Alcântara wrote:
>>>>>
>>>>>  2015-02-27 14:31 GMT-03:00 Eduardo Meyer <dudu.meyer at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>    convenhamos é melhor mesmo ter redundância de caixa do que uma
>>>>>> caixa
>>>>>> com
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> redundância de fontes,
>>>>>>>
>>>>>>>    Convenhamos que é melhor mesmo é ter duas caixas com fontes
>>>>>>> reduntantes
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> e
>>>>>> cada uma ligada em um nobreak diferente.
>>>>>>
>>>>>> Pra que convergir a rede durante a manutenção do nobreak (entre outros
>>>>>> eventos) ?
>>>>>>
>>>>>>     - Roberto
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>>>  --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>>  --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>>  --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>