[GTER] RES: atualização windows 10

[Leonardo da Silva Fiuza Pina]

A atualização para o Windows 10 cria a pasta oculta 
%SystemDrive%\$Windows.~BT. Depois que o download termina, a pasta ocupa 
aproximadamente 6GB no HD/SSD.
De fato, o programa de atualização do Windows 10 não informa o progresso 
do download. Durante o processo de download, é criado um Windows Update 
chamado Atualização para o Windows 10.
Como eu desabilitei o Windows Update automático, não comecei o download 
da atualização para o Windows 10, mas acredito que o usuário pode 
acompanhar o progresso através do Windows Update.

Cordial cumprimento.

On 07/31/2015 09:13, Alan Mendes wrote:
> A Sr(a) Microsoft deveria informar os usuários que o update está em curso e
> que a conexão poderá sofrer de lentidão devido ao update.
>
>
> "Oque tem de cliente ligando aqui abrindo chamado que a conexão está lenta
> não está escrito...."
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *ZUKNET NETWORKS LTDA. MEAlan Mendes Morais*
> *Email:* alan at zuknet.com
> *Tel:* 15 3376-9896
>
>
> www.zuknet.com
> http://as262333.peeringdb.com
> http://bgp.he.net/AS262333
>
>
> Em 31 de julho de 2015 02:44, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Legal, faz sentido.
>> Seria interessante surgir em breve soluções para Netflix Openconnect, GGC
>> e Akamai e outros mais automatizadas aonde o próprio provedor instala em
>> hardware próprio (ou virtual) um ISO disponibilizado por eles que se
>> conecta aos servidores deles, baixa toda configuração e orquestração e faz
>> um trabalho similar ao que hoje é feito ainda de maneira manual.
>>
>> Quanto mais se aumenta a velocidade de acesso a internet vai chegar um
>> momento que apenas links parrudos de Transito e PTT não vão bastar. O
>> conteúdo vai ter que estar ali quase que do lado do usuário.
>>
>> Fernando
>>
>>
>> On 30/07/2015 23:07, Rubens Kuhl wrote:
>>
>>> 2015-07-30 20:28 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
>>>
>>> Ja que você levantou essa bola Douglas por que será que muito conteúdo
>>>> estático tem vindo em HTTPS e nâo mais em HTTP ? Será que alguns
>>>> provedores
>>>> de conteudo não querem que o conteudo deles seja cacheado localmente ou
>>>> existem outras razões (técnicas ou não) pra isso ?
>>>>
>>>> Haviam alguns casos aumentando a temperatura na direção do HTTPS:
>>> - Sistemas intrusivos de publicidade como o Phorm (banido em UK, adotado
>>> no
>>> Brasil por Vivo e Oi)
>>> - Perda de capacidade fim-a-fim
>>> - Questionamentos de privacidade com possível chance de perda futura de
>>> receita com publicidade
>>>
>>> Então o caldo já vinha esquentando, devagar... aí veio o Snowden com as
>>> revelações sobre a espionagem da NSA, e a coisa entrou em ebulição. O
>>> tráfego clear-text passou a ser visto como um risco existencial para a
>>> Internet, e tem sido eliminado em saltos quânticos, não mais um pouco de
>>> cada vez. Seria interessante um gráfico de como as movimentações nos WGs
>>> IETF viraram para essa visão de criptografia ubíqua para prover
>>> visualização a isso...
>>>
>>>
>>> Rubens
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> !DSPAM:1,55bb6b49131652050017818!
>
>

-- 


---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus