[GTER] Linux + ksoftirqd

[Antonio Modesto]

On 07/28/15 16:09, Marcelo Gondim wrote:
> Bem,
>
> É triste ver que ainda existem essas guerras santas pelas listas. 
> Minha formação foi em GNU/Linux de 1996 quando o kernel ainda era 
> 1.2.13. Já usei muitas distribuições Linux como: Slackware, Gentoo, 
> CentOS, Debian e até o falecido Conectiva Linux quando trabalhei nessa 
> empresa. Hoje uso FreeBSD não porque um disse que era melhor que outro 
> ou porque ele era mais organizado mas porque ele resolveu o meu 
> problema quando o Linux não resolvia.
>
> O intuito do meu e-mail era relatar um problema que tive uns 5 anos 
> atrás e saber se houve melhoria sobre isso, porque esse foi o motivo 
> que me levou à mudar toda a minha infra.  Todo sistema tem o seu forte 
> e sua aplicação. Virtualização, por exemplo, é um grande forte do 
> Linux. Temos grandes exemplos em ambos os sistemas:
>
> Google - GNU/Linux
> Facebook - GNU/Linux
> Netflix - FreeBSD
> Whatsapp - FreeBSD
> Juniper - FreeBSD
> Mac OS X - várias partes do FreeBSD - já experimentou usar o ipfw no 
> Mac OS? :)
>
> Google, Facebook e Juniper dispensam comentários rsrsrs
>
> Netflix hoje é responsável por mais de 30% do tráfego de Internet. O 
> Whatsapp, que foi adquirido pelo Facebook, continua em FreeBSD pois 
> não conseguiram migrar para Linux. O sistema não aguentava o que 
> apenas 1 servidor com FreeBSD suportava.
>
> Um outro detalhe é que quando falamos em desenvolvimento de SO, o 
> Linux é apenas o kernel e para o sistema ser completo ele precisa dos 
> programas contidos no empacotamento da distribuição que podem 
> inclusive variar de distro para distro. Os BSDs são sistemas completos 
> compostos de kernel e userland desenvolvidos por suas próprias 
> equipes. Não estou dizendo que um é melhor que o outro devido à isso, 
> mas existe diferença em como é feito.
>
> Em questão de drivers o Linux tem muitos e cada vez mais surgem novos 
> e isso é muito bom para todos. Meu ultrabook mesmo roda Debian 8. :) 
> Mas isso é muito relativo. Tenho um amigo que tem um notebook Avell 
> que foi um parto para ele fazer tudo funcionar. Tentou Debian, Fedora 
> e o que ficou melhor foi o Ubuntu. No Windows 8.1 rodava tudo 100% mas 
> esses são outros 500s.
> Dentro da Intel existem desenvolvedores do projeto FreeBSD que mantém 
> por exemplo o driver ixgbe que justamente atende minha interface Intel 
> X520-SR2 de 10GbE que uso em meus routers. :)
>
> Uma vez ouvi uma frase de uma pessoa que considero muito por seu 
> grande conhecimento em sistemas e que estava concluindo seu mestrado 
> em Berkeley: O Linux é muito bom mas quando ele não te atender mais, 
> vai de FreeBSD. Eu acredito que isso sirva para qualquer coisa... 
> quando algo não está lhe atendendo mais, deves seguir em frente e 
> procurar novas tecnologias ou soluções que resolvam seus problemas, 
> sem bandeiras ou patriotismo rsrsrs
>
> Eu gosto muito de GNU/Linux afinal minha vida profissional toda foi 
> graças à ele e um amigo que me apresentou aqueles CDs da InfoMagic 
> ahahahha
> Tudo que eu queria saber era se houveram mudanças naquele infernal 
> ksoftirqd e se tinha alguém na lista que teve sucesso e poderia 
> compartilhar a mágica conosco. :D
>
> echo flames > /dev/null

Gondim,

Voltando ao assunto da sua thread, quando recebi as primeiras unidades 
do ServerU L-100 aqui no provedor fiz alguns testes com FreeBSD 9 e 
Linux Slackware64. Fiz um teste full-duplex com dois testadores JDSU, a 
diferença foi enorme. Enquanto no FreeBSD consegui por volta de 800Mb/s 
full-duplex, no Linux com 300Mb/s já estava abrindo o bico, ambos os 
sistemas com configurações default e sem regras de firewall. De fato a 
maior parte do tempo de CPU estava indo para o ksoftirqd.

>
> []'s
> Gondim
>
>
> On 28-07-2015 12:37, Bruno Cabral wrote:
>> Serio que seu argumento eh que um bsd tunado eh melhor que um linux 
>> vanilla??
>>
>> O linux fez a popularização do unix para desktop que gerou por ex o 
>> mac os x de hoje. Ha investimento maciço em drivers e 
>> compatibilidade. Você não precisa, na maior parte das vezes, rezar 
>> para encontrar hardware suportado pelo seu unix, como já foi no 
>> passado, com recursos cono ndiswrapper só para ficar em um exemplo
>>
>> Sobre ARM o netbsd suporta uma ampla variedade de plataformas a muito 
>> tempo, você não precisa esperar pelo free
>>
>> Um dia destes postaram uma foto do Torvalds em sua mesa de trabalho e 
>> lá tinha um mac air. Se ele pode se dar ao luxo de usar o que agrada 
>> a ele, qualquer outro argumento melhor esse do que ele me parece 
>> perda de tempo. Beleza?
>>
>> !3runo
>>
>>> Date: Tue, 28 Jul 2015 07:23:45 -0300
>>> From: cleber at bsd.com.br
>>> To: gter at eng.registro.br
>>> Subject: Re: [GTER] Linux + ksoftirqd
>>>
>>> De um jeito ou de outro, quem fez computação vai lembrar, temos os
>>> paradigmas de Tanenbaum no currículo. Pelo menos aqui no Brasil. E 
>>> lá fora,
>>> o pessoal que paga Sistemas Operacionais pelo conteúdo de Marshal Kirk
>>> Mckusick (Design and Implementation of FreeBSD) terá ainda mais 
>>> certeza que
>>> a escolha do FreeBSD, para ambiente servidor, como o Raimundo explicou
>>> acima, foi a mais acertada. Network em detrimento de Aplicações, 
>>> que, no
>>> final, mostrou-se melhor, até mesmo para os aplicativos.
>>>
>>> Não quero com isso dizer que o FreeBSD seja melhor que o Linux, mas, 
>>> para
>>> minha necessidade e dos meus clientes, FreeBSD atende e excede a 
>>> maioria
>>> das especificações. E se em algum ponto, como por exemplo em placas 
>>> de rede
>>> de chipset Intel ou Broadcom, houver alguma degradação, instabilidade
>>> ocasional (por incrível que pareça pode acontecer no FreeBSD), os 
>>> drivers,
>>> paginas de manual, código fonte são tão bem documentados que com leves
>>> tunings e customizações no kernel as coisas ficarão estáveis e a
>>> performance passará qualquer disto genérica de Linux.
>>>
>>> Outra coisa a se mencionar são as arquiteturas ARM, MIPS, MIPS64, 
>>> AARM64,
>>> as quais se beneficiaram muito do Linux, mas em breve teremos 
>>> FreeBSD para
>>> tornar as coisas ainda mais bonitas e elegantes nos datacenters, até 
>>> pouco
>>> tempo atrás restritas ao ambiente embarcado. E, ai, veremos as 
>>> diferenças
>>> das escolhas de design ficarem ainda mais gritantes.
>>>
>>>
>>> Em 28 de julho de 2015 01:05, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Pois é. Estou aqui pensando que existem produtos comerciais 
>>>> baseados em
>>>> Linux que alguma coisa fizeram para resolver esse problema.
>>>> É a mesma coisa de TDMA para Wifi. Ubiquiti fez, Mikrotik também, 
>>>> até a
>>>> Intelbras tem algo parecido, mas se você procurar para algo 
>>>> community como
>>>> OpenWrt não tem.
>>>>
>>>> Fernando
>>>>
>>>> On 27/07/2015 21:04, Raimundo Santos wrote:
>>>>
>>>>> 2015-07-27 16:38 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>   E por que será que até hoje não fizeram pra Linux funcionar igual
>>>>>> funciona
>>>>>> pra FreeBSD que aparentemente funciona bem melhor ?
>>>>>>
>>>>>>   Pois é, boa pergunta.
>>>>> Mas penso que tenha a ver com minha observação final: escolha de 
>>>>> projeto.
>>>>> Escolheram fazer assim no passado, e provavelmente essa forma 
>>>>> resolvia o
>>>>> problema da época muito bem. Mas como é algo extremamente 
>>>>> fundamental,
>>>>> outras partes do kernel cresceram sobre ele. Mudar algo tão 
>>>>> estrutural
>>>>> assim não é nada fácil.
>>>>>
>>>>> FreeBSD é um sistema cujo foco sempre foi esse da ótima 
>>>>> performance de
>>>>> rede
>>>>> (entre outras); já o Linux cresceu demais como um sistema para 
>>>>> performance
>>>>> em aplicações. Talvez nem haja interesse de melhorar isso pra 
>>>>> comunidade
>>>>> (em produtos fechados, quem sabe).
>>>>>
>>>>> []s
>>>>> Raimundo Santos
>>>>> -- 
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>
> -- 
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

--