[GTER] Linux + ksoftirqd

Tue Jul 28 16:09:39 -03 2015

Bem,

É triste ver que ainda existem essas guerras santas pelas listas. Minha 
formação foi em GNU/Linux de 1996 quando o kernel ainda era 1.2.13. Já 
usei muitas distribuições Linux como: Slackware, Gentoo, CentOS, Debian 
e até o falecido Conectiva Linux quando trabalhei nessa empresa. Hoje 
uso FreeBSD não porque um disse que era melhor que outro ou porque ele 
era mais organizado mas porque ele resolveu o meu problema quando o 
Linux não resolvia.

O intuito do meu e-mail era relatar um problema que tive uns 5 anos 
atrás e saber se houve melhoria sobre isso, porque esse foi o motivo que 
me levou à mudar toda a minha infra.  Todo sistema tem o seu forte e sua 
aplicação. Virtualização, por exemplo, é um grande forte do Linux. Temos 
grandes exemplos em ambos os sistemas:

Google - GNU/Linux
Facebook - GNU/Linux
Netflix - FreeBSD
Whatsapp - FreeBSD
Juniper - FreeBSD
Mac OS X - várias partes do FreeBSD - já experimentou usar o ipfw no Mac 
OS? :)

Google, Facebook e Juniper dispensam comentários rsrsrs

Netflix hoje é responsável por mais de 30% do tráfego de Internet. O 
Whatsapp, que foi adquirido pelo Facebook, continua em FreeBSD pois não 
conseguiram migrar para Linux. O sistema não aguentava o que apenas 1 
servidor com FreeBSD suportava.

Um outro detalhe é que quando falamos em desenvolvimento de SO, o Linux 
é apenas o kernel e para o sistema ser completo ele precisa dos 
programas contidos no empacotamento da distribuição que podem inclusive 
variar de distro para distro. Os BSDs são sistemas completos compostos 
de kernel e userland desenvolvidos por suas próprias equipes. Não estou 
dizendo que um é melhor que o outro devido à isso, mas existe diferença 
em como é feito.

Em questão de drivers o Linux tem muitos e cada vez mais surgem novos e 
isso é muito bom para todos. Meu ultrabook mesmo roda Debian 8. :) Mas 
isso é muito relativo. Tenho um amigo que tem um notebook Avell que foi 
um parto para ele fazer tudo funcionar. Tentou Debian, Fedora e o que 
ficou melhor foi o Ubuntu. No Windows 8.1 rodava tudo 100% mas esses são 
outros 500s.
Dentro da Intel existem desenvolvedores do projeto FreeBSD que mantém 
por exemplo o driver ixgbe que justamente atende minha interface Intel 
X520-SR2 de 10GbE que uso em meus routers. :)

Uma vez ouvi uma frase de uma pessoa que considero muito por seu grande 
conhecimento em sistemas e que estava concluindo seu mestrado em 
Berkeley: O Linux é muito bom mas quando ele não te atender mais, vai de 
FreeBSD. Eu acredito que isso sirva para qualquer coisa... quando algo 
não está lhe atendendo mais, deves seguir em frente e procurar novas 
tecnologias ou soluções que resolvam seus problemas, sem bandeiras ou 
patriotismo rsrsrs

Eu gosto muito de GNU/Linux afinal minha vida profissional toda foi 
graças à ele e um amigo que me apresentou aqueles CDs da InfoMagic ahahahha
Tudo que eu queria saber era se houveram mudanças naquele infernal 
ksoftirqd e se tinha alguém na lista que teve sucesso e poderia 
compartilhar a mágica conosco. :D

echo flames > /dev/null

[]'s
Gondim

On 28-07-2015 12:37, Bruno Cabral wrote:
> Serio que seu argumento eh que um bsd tunado eh melhor que um linux vanilla??
>
> O linux fez a popularização do unix para desktop que gerou por ex o mac os x de hoje. Ha investimento maciço em drivers e compatibilidade. Você não precisa, na maior parte das vezes, rezar para encontrar hardware suportado pelo seu unix, como já foi no passado, com recursos cono ndiswrapper só para ficar em um exemplo
>
> Sobre ARM o netbsd suporta uma ampla variedade de plataformas a muito tempo, você não precisa esperar pelo free
>
> Um dia destes postaram uma foto do Torvalds em sua mesa de trabalho e lá tinha um mac air. Se ele pode se dar ao luxo de usar o que agrada a ele, qualquer outro argumento melhor esse do que ele me parece perda de tempo. Beleza?
>
> !3runo
>
>> Date: Tue, 28 Jul 2015 07:23:45 -0300
>> From: cleber at bsd.com.br
>> To: gter at eng.registro.br
>> Subject: Re: [GTER] Linux + ksoftirqd
>>
>> De um jeito ou de outro, quem fez computação vai lembrar, temos os
>> paradigmas de Tanenbaum no currículo. Pelo menos aqui no Brasil. E lá fora,
>> o pessoal que paga Sistemas Operacionais pelo conteúdo de Marshal Kirk
>> Mckusick (Design and Implementation of FreeBSD) terá ainda mais certeza que
>> a escolha do FreeBSD, para ambiente servidor, como o Raimundo explicou
>> acima, foi a mais acertada. Network em detrimento de Aplicações, que, no
>> final, mostrou-se melhor, até mesmo para os aplicativos.
>>
>> Não quero com isso dizer que o FreeBSD seja melhor que o Linux, mas, para
>> minha necessidade e dos meus clientes, FreeBSD atende e excede a maioria
>> das especificações. E se em algum ponto, como por exemplo em placas de rede
>> de chipset Intel ou Broadcom, houver alguma degradação, instabilidade
>> ocasional (por incrível que pareça pode acontecer no FreeBSD), os drivers,
>> paginas de manual, código fonte são tão bem documentados que com leves
>> tunings e customizações no kernel as coisas ficarão estáveis e a
>> performance passará qualquer disto genérica de Linux.
>>
>> Outra coisa a se mencionar são as arquiteturas ARM, MIPS, MIPS64, AARM64,
>> as quais se beneficiaram muito do Linux, mas em breve teremos FreeBSD para
>> tornar as coisas ainda mais bonitas e elegantes nos datacenters, até pouco
>> tempo atrás restritas ao ambiente embarcado. E, ai, veremos as diferenças
>> das escolhas de design ficarem ainda mais gritantes.
>>
>>
>> Em 28 de julho de 2015 01:05, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Pois é. Estou aqui pensando que existem produtos comerciais baseados em
>>> Linux que alguma coisa fizeram para resolver esse problema.
>>> É a mesma coisa de TDMA para Wifi. Ubiquiti fez, Mikrotik também, até a
>>> Intelbras tem algo parecido, mas se você procurar para algo community como
>>> OpenWrt não tem.
>>>
>>> Fernando
>>>
>>> On 27/07/2015 21:04, Raimundo Santos wrote:
>>>
>>>> 2015-07-27 16:38 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
>>>>
>>>>   E por que será que até hoje não fizeram pra Linux funcionar igual
>>>>> funciona
>>>>> pra FreeBSD que aparentemente funciona bem melhor ?
>>>>>
>>>>>   Pois é, boa pergunta.
>>>> Mas penso que tenha a ver com minha observação final: escolha de projeto.
>>>> Escolheram fazer assim no passado, e provavelmente essa forma resolvia o
>>>> problema da época muito bem. Mas como é algo extremamente fundamental,
>>>> outras partes do kernel cresceram sobre ele. Mudar algo tão estrutural
>>>> assim não é nada fácil.
>>>>
>>>> FreeBSD é um sistema cujo foco sempre foi esse da ótima performance de
>>>> rede
>>>> (entre outras); já o Linux cresceu demais como um sistema para performance
>>>> em aplicações. Talvez nem haja interesse de melhorar isso pra comunidade
>>>> (em produtos fechados, quem sabe).
>>>>
>>>> []s
>>>> Raimundo Santos
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>