[GTER] Edgerouter-8

[Marcelo Balbinot]

Cada um tem cenários/necessidades/demandas/projetos/visões diferentes...

Na minha visão, quando uma rede ethernet fica um pouco maior,
L2 grandão é complicado!
Encaminhamento que não seja feito em hardware é complicado!
L3 sem mpls é complicado!

Mpls não para 'corrigir' o desempenho da caixa, mas sim pela engenharia 
de tráfego, pelo vpws, pelo vpls, pelo fato de você poder usar caixas 
(P) que encaminham via hardware com um custo melhor...

enfim, como disse, cada um tem uma visão....

[]'s

---
Marcelo Balbinot
GegNET Telecomunicações
Operação de Redes e Serviços IP
ASN 53062
INOC-DBA 53062*200
INOC-DBA 53062*NOC

Em 2015-01-29 09:54, Lucas Willian Bocchi escreveu:
> Eu concordo Rubens. Não vejo mais MPLS como o Santo Graal das soluções 
> de rede.
> 
> 
> 
> Em 29 de janeiro de 2015 09:49, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> 
> escreveu:
>>> 
>>> 
>>> A Ubiquiti também não dá a mínima para
>>> isso, o cúmulo é eles priorizarem implementações na GUI para 
>>> facilitar
>>> os pseudo-técnicos a gerenciar um router, que na minha opinião não
>>> precisa nada além de CLI, e não dar suporte a uma feature tão 
>>> importante
>>> quanto MPLS para ISP's nos dias de hoje.
>>> 
>> 
>> MPLS não é um feature, é um meio para um fim. Os fins são transporte
>> transparente de camada 2 (VPLS,EoMPLS etc.), engenharia de tráfego 
>> etc.;
>> Ubiquiti já vem com L2TP, e quase todo mundo que vejo usando MPLS em
>> Mikrotik o está fazendo ou para VPLS ou para compensar a baixa 
>> performance
>> de roteamento das Routerboards.
>> 
>> Backbones imensos como o da Sprint operaram muito tempo sem MPLS 
>> exatamente
>> porque os features desejados eram providos de outras formas e a 
>> performance
>> de roteamento com e sem MPLS há muito tempo convergiu para um patamar
>> comum.
>> 
>> 
>> Rubens
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter