[GTER] Edgerouter-8

[Fernando Frediani]

Rubens,

Posso estar enganado mas olhando nas especificações de ambos tanto o
EdgeRouter quanto o L-100 gastam no máximo cerca de 40 W. O L-800 por ser
um pouco mais parrudo deve gastar pouca coisa a mais, mas não bem mais.
E ambos são 1U.

Fernando
On 27 Jan 2015 11:24, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> wrote:

> 2015-01-26 23:08 GMT-02:00 Paulo Henrique - BSDs Brasil <
> paulo.rddck at bsd.com.br>:
>
> > Não puxando sardinha, mais entre as características do Edgerouter e do
> > ServerU L-800 e a diferença de valores eu optaria pelo L-800.
> >
> >
> O problema do L-800 é o TCO. O consumo elétrico é bem maior que do
> Edgerouter, e isso se reflete tanto no consumo direto do equipamento quanto
> no consumo do ar-condicionado do POP. Se o equipamento estiver em lugar com
> restrição de espaço, pode haver também custo de aluguel do espaço (ex:
> datacenter) ou custo de perda de oportunidade (não se pode colocar mais
> clientes porque não há mais espaço físico para um outro equipamento).
>
>
>
> Dias atrás o Patrick Tracanelli diaponibilizou aqui na lista o case de um
> > L-800 protegendo um Junniper MX5 de um DDoS de 3.1 mpps.
> >
>
> Por um problema de configuração do Juniper em questão.
>
>
> > E quanto a uso de Cisco/Juniper epelas operadoras temos dois fatoees ai
> > determinantes.
> >
> > 1 - Qualificação de mão de obra.
> > 2 - só os equipamentos deles suportam assima de 20mpps. ( outros
> > fabricantes com ASIC também estão nesse bolo como Huawei e Extreme)
>
>
> As grandes telecoms também são sensíveis ao serviço pós-venda, em que as
> empresas como Cisco, Juniper, Alcatel e Huawei ainda estão anos-luz à
> frente de uma UBNT.
>
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter