[GTER] PeerApp 5.6 - Atualização com HTTPS

[Douglas Fischer]

Tá...
Eu tentei. Me segurei. Mas não consegui me segurar.

Não que eu seja contra cache, eu sou contra gambiarra e contra concorrência
burra.

Gambiarra
---------
"Abrir o SSL", "Redirecionar para o HTTP", etc, etc, etc...

Concorrência Burra
------------------
5 provedores numa região de 50Km de raio e o 5 gastando com:
 - Transporte ao PTT-SPO(sim eu continuo chamando de SPO)
 - 5 caixas meia-boca de web-cache
 - Horas-homem de suporte por causa dos efeitos colaterais do cache não
oficial


Como resolver?
--------------
Junten-se! Montem um PTT não-PTT.BR[1]!
Comprem em conjunto um par de transportes(distintos) de transporte até o
PTT-SPO.
Negociem e tragam:
 - Um GCC
 - Um Netflix OpenConnect
 - Um nó da Akamai
 - Todas as outras soluções(oficiais) dos provedores de
   conteúdo, que os envolvidos julgarem conveniente.
Entrem em acordo e compre/desenvolvam de forma cooperativa:
- Um BOM cache de PeerToPeer[2]
- Uma Ferramenta de cache que solucione tudo o que não
  foi coberto pelas ferramentas anteriores.
Rateiem os custos.

Porque?
1 - Vai ficar mais barato para todos os 5 provedores
2 - Os usuários finais dos 5 provedores vão ter uma melhor qualidade de
conexão.
3 - ...
4 - ...
5 - ...


[1] Desculpe-me o Ascenço e os demais do PTT.BR/NIC.BR.
    Mais de uma vez já disse aqui pelas listas do registro.br
      que a qualidade de vosso serviço é impecável.
    Mas o engessamento nessa política de interligação dos PTTs
      regionais, e essa "anabolização" do PTT-SPO só favorece
      sugestões como a que acabei de dar.
    Além de não ser salutar para a qualidade/disponibilidade
      da Internet Brasileira.

    P.S. do PostScriptum: Sinceramente(e sem querer gerar flames)
    minha opinião sobre o PTT-SPO é que ele é sim anabolizado!
    Eu aposto que menos de 2/3 do trafego que existe lá é realmente
    destinado a endereços IP de SPO(arriscaria dizer 1/2).
    Quantos ASNs do PTT-SPO não tem nenhuma presença real a
    menos de 300Km de lá?

[2] Muito bem lembrado pelo Bruno Cabral em outra thread.
    Ou vocês acham que aquele peer "bem lôco" que aparece
    nos torrents entregando quase o link cheio nas grandes
    teles é oque?
    Um usuário residencial com recursos muito bons e muito
    quiridão?


Em 23 de janeiro de 2015 16:16, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com
> escreveu:

> O negócio é os PIX regionais pessoal. Falar com teu concorrente,
> montar um PIX e solicitar um GCC. Isso é fácil e não vai doer nada pra
> ninguém. Melhora o serviço de todo mundo, diminui a necessidade de
> trânsito pesado para locais centrais como as capitais e sai mais
> barato!!
>
> Em 23 de janeiro de 2015 16:09, Douglas Fischer
> <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> > Manda bala!
> > Me estigma de ranzinza já está muito forte... hehe.
> >
> > Em 23 de janeiro de 2015 10:39, Lucas Willian Bocchi <
> lucas.bocchi at gmail.com
> >> escreveu:
> >
> >> Douglas Fischer
> >>
> >> Eu e vc compartilhamos a mesma opinião do assunto, gostaria de
> >> posicionar a respeito?
> >> Caso contrário eu respondo novamente! rsrsrs
> >>
> >> Em 23 de janeiro de 2015 00:53, Ricardo Landim <ricardolan at gmail.com>
> >> escreveu:
> >> > No meu ponto de vista nem precisaria do vendor de cache. Poderia ser
> algo
> >> > direto entre o google e o provedor. Creio que a maioria dos provedores
> >> > estariam dispostos inclusive a pagar o hardware desse "mini-ggc"
> (claro
> >> que
> >> > esse hardware deve ser algo homologado e aprovado pelo google, talvez
> um
> >> > servidor dell, algo mais padrozinado). Ajudaria muito os provedores
> que
> >> > estão abaixo dos gbps.
> >> >
> >> > Em 22 de janeiro de 2015 16:48, Listas BC-Internet <
> >> listas at brasconect.com.br
> >> >> escreveu:
> >> >
> >> >> Eu Pensei na mesma coisa hoje sobre isto, ou os vendor de cache
> tentar
> >> >> criar algo parecido com isto junto com o Youtube e facebook.
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> On 22-01-2015 16:35, Ricardo Landim wrote:
> >> >> > Na prática parece lindo.... mas fazer funcionar e gerenciar isso é
> >> outra
> >> >> > história. Nada que o Google não conseguiria faze
> >> >> --
> >> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> >>
> >> > --
> >> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Engº de Controle e Automação
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação