[GTER] PeerApp 5.6 - Atualização com HTTPS

Douglas Fischer fischerdouglas at gmail.com
Fri Jan 23 16:09:42 -02 2015


Manda bala!
Me estigma de ranzinza já está muito forte... hehe.

Em 23 de janeiro de 2015 10:39, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com
> escreveu:

> Douglas Fischer
>
> Eu e vc compartilhamos a mesma opinião do assunto, gostaria de
> posicionar a respeito?
> Caso contrário eu respondo novamente! rsrsrs
>
> Em 23 de janeiro de 2015 00:53, Ricardo Landim <ricardolan at gmail.com>
> escreveu:
> > No meu ponto de vista nem precisaria do vendor de cache. Poderia ser algo
> > direto entre o google e o provedor. Creio que a maioria dos provedores
> > estariam dispostos inclusive a pagar o hardware desse "mini-ggc" (claro
> que
> > esse hardware deve ser algo homologado e aprovado pelo google, talvez um
> > servidor dell, algo mais padrozinado). Ajudaria muito os provedores que
> > estão abaixo dos gbps.
> >
> > Em 22 de janeiro de 2015 16:48, Listas BC-Internet <
> listas at brasconect.com.br
> >> escreveu:
> >
> >> Eu Pensei na mesma coisa hoje sobre isto, ou os vendor de cache tentar
> >> criar algo parecido com isto junto com o Youtube e facebook.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> On 22-01-2015 16:35, Ricardo Landim wrote:
> >> > Na prática parece lindo.... mas fazer funcionar e gerenciar isso é
> outra
> >> > história. Nada que o Google não conseguiria faze
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação



More information about the gter mailing list