[GTER] Combinação mais estavel para usar Quagga: CentOS ou Ubunto?

[Douglas Fischer]

Tá certo que não estudei as soluções existentes o quanto eu deveria, mas
sinceramente acho que de todas as opções não vi nada muito inteligente e
revolucionário em relacão a FIB, seja no encaminhamento propriamente dito
ou seja na construção da FIB.

Algo que já foi discutido aqui é a sumarização de rotas no nível da FIB. Um
Border Router com até 4-5 interfaces de conectividade (que deve atingir
mais de 80% dos roteadores BGP do Brasil) teria uma sumarização bem
considerável.
E isso implica que o tempo de varredura da tabela para definição do destino
seria bem emagrecido.

P.S.: O gatilho dessa minha linha de pensamento foi um comentário do
Ascenso num palestra dum cabra da Datacom sobre SDN numa das GTERs.

Lógico, o custo computacional dessa sumarização é alto.
Mas é bem nesse tipo de tarefa que eu vejo um baita espaço para GPU.

Um outro aspecto é a metodologia de varredura da FIB. Onde o sabor baunilha
vai com o tradicional top-down.
Eu acho que vi algo sobre a última versão do FreeBsd(ou seria do OpenBsd?)
teria a opção de tratar isso diferente. Usando múltiplas threads para
varrer trechos diferentes do endereço de destino.

/*Android told-me that this text should be at bottom.*/
Em 17/01/2015 10:51, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2015-01-17 3:17 GMT-02:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
>
> > Certo, provavelmente a maior vantagem do BIRD seja mesmo a performance,
> > indiscutível, e justamente por isso ele seja utilizado como Route Server
> em
> > diversos Pontos de Troca de Tráfego no mundo, mas quantos aqui já
> > utilizaram ele em produção e tem as caras de configura-lo adequadamente ?
> > Se não for para caso muito específico provavelmente Quagga ou OpenBGP são
> > mais óbvios ou melhor custo-benefício para uso geral.
>
>
> Aliás, o fato de que o Quagga padrão, o OpenBGP e o BIRD  não exploram
> muito processamento paralelo é algo que não acho mal não. Para mim, um
> roteador parrudo teria affinity de placas de rede configurado para cores
> onde o BGP daemon não está rodando, e o BGP daemon alterado para CPU
> Affinity para ficar nos cores que não são usados em forwarding.
>
> Quanto a comparação com PTTs, é bom lembrar que provedores de trânsito tem
> necessidades similares (repassar anúncios conforme regras específicas),
> então enquanto o Quagga atende bem a quem está na ponta, os outros BGP
> daemons podem atender melhor a quem é provedor de trânsito de outros AS.
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter