[GTER] Marco Civil - Parabéns aos envolvidos.

[Bruno Cabral]

Numa terra sei lei vale a real politik ou lei do mais forte. Basta ver filtragem de conteudo ou bloqueios de portas de concessionarias para diminuir o uso e não precisar melhorar a rede, "bônus" de ligação para ocultar o real valor de minuto de uso de rede e inviabilizar as interconexões ou os combos onde a compra de um serviço avulso custa mais que o total do combo só para disfarçar venda casada

Se todos os prestadores seguissem a netiquette uma lei para identificação não seria necessária. Por um que não faz, todos pagam.

!3runo Cabral

> From: fabio_schorn at hotmail.com
> To: gter at eng.registro.br
> Date: Thu, 26 Feb 2015 13:50:18 -0300
> Subject: Re: [GTER] Marco Civil - Parabéns aos envolvidos.
> 
> A minha opinião é que não se reinventa a roda. A Internet não precisa de leis, a política, e isso principalmente no Brasil, serve para fins pessoais dos políticos e quem pensa que colocar leis em um território que deveria ser livre e neutro deixa as coisas melhores, ou é inocente de mais, ou burro de mais. O que melhora a Internet em qualquer lugar do mundo é o incentivo, desenvolvimento e aplicação de tecnologias, e os políticos brasileiros deveriam se preocupar com isso, pura e simplesmente com estas questões. Leis aplicadas a Internet, pura besteira para todos nós e jogada de marketing para pessoas leigas aplaudirem!
> 
> > From: fischerdouglas at gmail.com
> > Date: Thu, 26 Feb 2015 13:26:08 -0300
> > To: gter at eng.registro.br
> > Subject: Re: [GTER] Marco Civil - Parabéns aos envolvidos.
> > 
> > PERFEITA DEFINIÇÃO Felipe!
> > 
> > Ao contrário do que o colega Gustavo afirmou, não sou um desconhecedor
> > completo do marco civil. Aliás, me dediquei um bocadinho a entendê-la... E
> > é claro que não sou nenhum especialista também. Apenas um admirador.
> > 
> > A história do Marco Civil(e até a parte de chamar-se "marco" tem história)
> > é bem bonita...
> > As intenções técnicas e legislacionais são nobres.
> > Mas a verdade é que quem tocou fogo no braseiro para aprovar a lei estava
> > mais preocupado em uma pré-lei de controle da imprensa, do que numa lei com
> > fundamentações técnicas(como deveria ser).
> > 
> > Em minha modesta opinião, usaram de um oportunismo fé-la-da-mãe e pegaram
> > uma iniciativa inicialmente apolitica e esculhambaram com suas origens.
> > 
> > Quando eu falei em guarda-chuva, é porque era justamente essa a ideia.
> > Um instrumento jurídico que desse amparo legal para que definições e normas
> > técnicas fizessem os panos entre as hastes.
> > Se me lembro bem, em dado momento falou-se até em especificar na lei que
> > ela não deveria ser utilizada em julgamento de matérias jurídicas até que
> > os documentos técnicos dos mais diversos sub-setores estivessem prontos e
> > aprovados.
> > 
> > "Alguém" resolveu suprimir essa parte do texto.
> > "Alguém, sempre alguém".
> > 
> > 
> > Em 26 de fevereiro de 2015 08:31, Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>
> > escreveu:
> > 
> > > Ou seja, uma lei inócua, com segundas (ou primeiras) intençoes pra lá de
> > > duvidosas, para resolver um problema que não existe, e que caso venha a
> > > existir, se resolveria com mais competição.
> > >
> > > Um cavalo de tróia. Parece que neste caso especifico do Whatsapp, o motivo
> > > é até nobre, pois trata-se de caso de pedofilia, mas já existiram outras
> > > com fins menos nobres, como simplesmente tirar uma critica do ar.
> > >
> > > Criticas infundadas também seriam resolvidas com processos de difamação,
> > > calunia, etc. Algo já existente, fazendo a utilidade desse Marco Civil, ser
> > > ainda menor.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > 2015-02-26 1:15 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
> > >
> > > > 2015-02-26 0:48 GMT-03:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:
> > > >
> > > > > Por mais de uma vez eu me manifestei positivamente sobre o Marco Civil,
> > > > mas
> > > > > o tal "guarda-chuva" na verdade é uma baita peneira.
> > > > > E peneira tão ruim que nem permite escolher a granularidade do que
> > > passa
> > > > ou
> > > > > não.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > http://oglobo.globo.com/sociedade/tecnologia/juiz-determina-suspensao-do-whatsapp-no-brasil-15436995
> > > >
> > > >
> > > > Nenhuma lei sobre assunto de pouco domínio de magistrados como tecnologia
> > > > vai evitar instantaneamente que decisões contrárias a ela sejam dadas.
> > > > Ainda veremos várias desses por aí, até que elas se propaguem pelo
> > > trânsito
> > > > judicial até os tribunais superiores, e só então com uma boa coleção de
> > > > temas pacificados que se chegará à estabilidade.
> > > >
> > > > Você tinha como expectativa que a promulgação da lei já gerasse o
> > > > resultado, enquanto ela é apenas o começo da caminhada.
> > > >
> > > >
> > > > Rubens
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > 
> > 
> > 
> > -- 
> > Douglas Fernando Fischer
> > Engº de Controle e Automação
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>  		 	   		  
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter