[GTER] OffTopic - NTPD vs OpenNTPD

[casfre at gmail.com]

2015-02-20 18:33 GMT-02:00 Raimundo Santos <raitech at gmail.com>:

> Sim, Cássio!
>
> É só isso mesmo. Esse é um dos maiores objetivos da comunidade OpenBSD:
> simplicidade, que gera bons defaults e deixa as opções mais complicadas só
> pra quem precisa delas.
>
> Repare que, por padrão, ele não escuta como servidor.
>
> Eu sou usuário dele como cliente dentro do OpenBSD, e não tenho do que
> reclamar. Mas minhas necessidades de sincronia são bem simples, acho que
> não conta muito.
>
> Um efeito colateral é que aquela funcionalidade obscura, que vai servir pra
> 0,5% dos usuários, não vai existir até que alguém que precise dela o faça e
> o faça visando essa simplicidade em seu uso.
>
> []s
> Raimundo Santos
>
> 2015-02-19 23:45 GMT-02:00 casfre at gmail.com <casfre at gmail.com>:
> [...]
>

Vou continuar usando onde não for necessária a função de servidor ntp. O
uso do ntpd, em todos os nossos casos é para manter a hora correta e
sincronizada entre os servidores e estações envolvidos. Usei o pool.ntp.br
e o arquivo de configuração só tem uma linha. Deixando os detalhes técnicos
em discussão no tópico, eu achei muito "simpático". E sem nada ouvindo na
porta 123. :-)

Obrigado.

Cássio

> Hummm, e como seria usar o OpenNTPD em um Raspberry PI, que não tem na
> > placa básica o relógio de tempo da máquina? O ausência do relógio da
> > máquina, faria diferença?
> >
> > Compilei um OpenNTPD minutos atrás e como citou-se aqui e em outra thread
> > sobre NTP e afins, fiquei mesmo assustado com a simplicidade de usá-lo
> como
> > cliente. É só aquilo mesmo (muda-se uma linha do arquivo de
> configuração)?
>