[GTER] Edgerouter-8

[Douglas Fischer]

Concordo plenamente com o exposto pelo Carlos Ribeiro!

E complemento que outro impulsionador do MPLS foi a necessidade de
integração multiplataforma (ATM/SONET/SDH/ETH/Etc).

O que, novamente, decorre de problemas da prestadora de serviço e não do
cliente.



Em 3 de fevereiro de 2015 23:40, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> >
> > O outro "problema" que o MPLS se propôs a resolver foi o "full mesh" de
> > rotas L3. Estou pra conhecer algum cliente que de fato, precise de
> > comunicação full mesh entre todas as suas unidades. Para 99% dos casos
> isso
> > não é necessário. E para os casos em que é necessário, muita coisa
> poderia
> > ser feita em cima da Internet mesmo (leia-se: videoconferência, chamadas
> de
> > voz, etc.). Que é no fim das contas o que a maioria dos clientes faz
> mesmo,
> > principalmente os pequenos e médios, mas até mesmo algumas grandes
> > corporações.
> >
>
> Caso concreto: uma operadora que vendia serviço L3 sobre MPLS passou a
> cobrar mais por full-mesh do que por hub-spoke. O resultado foi de 0
> clientes ativados em full-mesh após isso, e mesmo dos anteriores, o único
> que depois de um tempo ficou full-mesh usava VoIP.
>
>
>
> >
> > Não tenho nada contra MPLS. Só acho que não é tudo aquilo que a Oi,
> > Embratel e outras querem que o cliente acredite que é :-)
> >
>
>  Exato.
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação