[GTER] Teste para o Marco Civil da internet

[Alexandre Guimaraes]

E não é que o whatsapp se foi....
Em 16/12/2015 22:48, "Ivan Carlos" <icarlos at icarlos.net> escreveu:

> Esquece o papo de neutralidade, o Facebook ignorou ordem judicial, aí é
> Block mesmo...
>
>
> http://www.conjur.com.br/2015-dez-16/bloqueio-whatsapp-pivo-homem-solto-stf-mes
>
> Ivan Carlos
> Cyber Technology and Information Security
> +55 (11) 98112-0666
> www.icarlos.net
> On Dec 16, 2015 22:05, "Bruno Cabral" <bruno at openline.com.br> wrote:
>
> > O número não é mais da operadora desde a implantação da portabilidade
> anos
> > atrás
> >
> > Ademais todos os números do zap começam com o código do país (+55 ddd
> > numero). É como um endereço de correio, apenas um "label" (login) para o
> > aplicativo, que não tem relação a rede telefônica da operadora pois usa
> > apenas as redes de dados (IP), mas operando na camada de aplicação.
> >
> > Não há como falar em sequestro sendo que o número telefônico continua a
> > funcionar na rede telefônica da operadora, esse é um argumento bastante
> > fraco por parte delas. Seria como querer impedir que o seu ID do gmail ou
> > hotmail fosse o seu número telefônico
> >
> > Agora fiquei pensando aqui se não teria a ver com o vídeo viralizado da
> > Fabíola manicure ou algum "caiu na net" compartilhados pelo zap (dado o
> > sigilo do autor ou autora da ação)
> >
> > !3runo Cabral
> >
> > > O que as Teles alegam eh que o aplicativo utiliza a numeração do
> terminal
> > > como identificação de B para realizar as ligações. Na entrevista que
> vi o
> > > Pres. da Vivo, ele fala que o recurso de numeração eh da operadora e
> não
> > > pode ser utilizado por outra.
> > >
> > > Poderia ser comparado de forma análoga  com sequestro de IP,  no caso
> do
> > > BGP?
> > >
> > > Abraços
> > >
> > > Francisco Brasileiro
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter