[GTER] Operação sem SCM vs Faixa do espectro Reservada
Francisco Paletta
francisco at assembler.com.br
Fri Aug 28 16:51:03 -03 2015
Eu não conheço o espectro de cor (relacionado ao uso e restrições legais
aqui no Brasil) mas acredito que poderiam buscar frequências mais altas
para uso exclusivo das SCMs. Frequências mais altas permitem banda maior,
ao custo de distância menor. Entretanto, no atual uso das microondas, pode
ser um bom negócio.
Infelizmente liberar outras frequências não vale de nada se não houver
equipamentos disponíveis para operar as tecnologias de rede IP nessas tais
frequências.
E liberar as que os equipamento atuais já suportam ("compliance test") não
adianta muito pois "todo mundo" já usa dessa forma (ilegal).
Francisco Paletta
Especialista em Redes e Telecomunicações
(11)99595-0950
Em 28 de agosto de 2015 16:21, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:
> Francisco, filosofando em cima da sua filosofia.
>
> De fato em rádio (5.8 Ghz) de fato o máximo de dá pra oferecer em média
> são velocidades em torno dos 10Mbps. Por isso eu particularmente vejo o
> rádio como algo para regiões aonde há muita escassez de acesso como cidades
> pequenas (as vezes não tão pequenas - e dentro do estado de SP inclusive)
> aonde as concessionárias de telecomunicações oferecem apenas o mínimo para
> atender a metas e obrigações e que muitas vezes não passa de 2 a 4 Mbps. O
> provedores pequenos podem sim explorar esse mercado que para as teles pode
> ser ínfimo, mas para eles pode ser bastante significativo.
>
> Outro uso bastante favorável são as regiões mais afastadas do Sudeste e
> Sul. Recentemente estive olhando com mais atenção o mapa do projeto Simet (
> http://simet.ceptro.br/mapas/) e dá pra ver como existem muitas regiões
> bastante "vazias" em questão de acesso, muitas delas aonde até mesmo
> 512Kbps é comemorado com fervor. Outra oportunidade para se desenvolver a
> economia local. Muito provavelmente poluição de espectro ainda não é tão
> problema nesses locais.
>
> Sobre o uso de freqüências específicas por detentores de SCM tenho
> simpatia por essa proposta, mas não dentro do 5.8 Ghz e sim que a Agência
> destine outra faixa de freqüência exclusivamente para este uso. Seria
> bastante razoável para aqueles que já estão minimamente estruturados
> poderem ter a opção de operar em uma faixa de freqüência diversa e poder
> ampliar suas ofertas de forma intermediária até poderem ofertar serviços
> sobre FTTx ou HFC.
>
> Abraços
> Fernando
>
>
> On 28/08/2015 15:40, Francisco Paletta wrote:
>
>> Bom, filosofando um pouquinho ....
>>
>> Sabemos que é inviável oferecer velocidades acima de 10Mbps usando "rádio"
>> (para um grande número de clientes). Se as maiores empresas, cuja massa de
>> clientes já pede velocidades maiores, migrarem para meios guiados, talvez
>> diminua um pouco o uso do espectro e assim libere mercado para os pequenos
>> que ainda atendam clientes com rádio.
>>
>> De qualquer forma eu entendo que outrora o rádio veio para dar mais
>> velocidade às conexões de modem limitadas que existiam. Mas hoje deve se
>> transformar em produto de baixo custo para localidades que ainda não
>> ofereçam justificativa para se investir em fibra.
>>
>> E mais um ponto de vista: Liberando a licença e facilitando a entrada mais
>> empresas, forçará as maiores que ainda utilizam rádio a migrarem para
>> meios
>> guiados e oferecer melhores serviços aos seus clientes.
>>
>>
>>
>>
>> Francisco Paletta
>> Especialista em Redes e Telecomunicações
>> (11)99595-0950
>>
>>
>> Em 28 de agosto de 2015 15:28, Francisco Paletta <
>> francisco at assembler.com.br
>>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Fico me perguntando qual o impacto disto no espectro já restrito, já que
>>>>
>>> a
>>>
>>>> coisa vai estar "liberada" daqui pra frente.
>>>>
>>> Não está "liberado". Ainda é uma consulta pública .....
>>>
>>> E mesmo hoje, só com as empresas que têm as licenças, já está muito
>>> difícil prestar serviço de acesso a Internet utilizando
>>> as frequências 2.4Ghz/5Ghz....
>>>
>>> Eu gostaria de ver mais empresas apostando na fibra ... (ou HFC)
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Francisco Paletta
>>> Especialista em Redes e Telecomunicações
>>> (11)99595-0950
>>>
>>>
>>> Em 28 de agosto de 2015 14:58, Silvio Licht Ahmad <silviola at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>> Pelo andar da carruagem é bastante provável que haverá a liberação da
>>>> operação sem SCM para provedores de até 5 mil assinantes.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> http://www.telesintese.com.br/anatel-lanca-consulta-para-acabar-com-outorga-de-banda-larga-e-licenca-de-wifi-para-os-pequenos/
>>>>
>>>> Fico me perguntando qual o impacto disto no espectro já restrito, já
>>>> que a
>>>> coisa vai estar "liberada" daqui pra frente.
>>>>
>>>> Não seria uma boa ideia reservar parte do espectro 5.8 a detentores do
>>>> SCM ?
>>>>
>>>> Embora parecesse uma medida "preconceituosa" acredito que seria uma
>>>> medida
>>>> muito mais protecionista, e até incentivadora.
>>>>
>>>> O que vocês acham ?
>>>> --
>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
More information about the gter
mailing list