[GTER] IX.br - 1 Tbps

[Alexandre Guimaraes]

Netflix -  Tem serie nova....   #partiuassistir

2015-08-27 16:08 GMT-03:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:

> Se somassem a medição das portas que levam trasporte para destinos a mais
> de 400 KM de São Paulo, aposto que daria 40% ou mais do total de do PTT-SP.
>
> Me refiro a horário comercial, pois das 18:00 - 24:00 netflix bate muito
> forte.
>
> Em 27 de agosto de 2015 15:29, João Felipe Brandão Roman <
> joao.fb.roman at gmail.com> escreveu:
>
> > Gente, é o pessoal local que não usa o PTT da sua região, ai vocês querem
> > obrigar os outros a terem conexão, se cada um dos locais, começar a
> > realmente usar o seu ptt, em 6 meses já estara bem mais desenvolvido, mas
> > não, todo mundo só conecta em SP...
> >
> > *------------------------------------------------------------*
> > *João Felipe Brandão Roman*
> > *Erechim - RS - Brasil*
> > *joao at roman.eti.br <joao at roman.eti.br>*
> > *joao.fb.roman at gmail.com <joao.fb.roman at gmail.com>*
> >
> >
> > *Network Administrator   SonicWall CSSA*
> >
> > *------------------------------------------------------------*
> >
> > Em 27 de agosto de 2015 15:26, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Bruno,
> > > Tenho o mesmo "amor" e visão que você pela melhor Agência. Mesmíssima !
> > > E se você for começar puxar e ver onde vêm as indicações, o que fazem e
> > > como vivem as pessoas que tem poder decisório lá chega a dar um
> embrulho
> > > durante 3 dias no estômago.
> > >
> > > Sobre o assunto concordo que seria sim razoável PMS estar nos PTTs
> > > Regionais, não para obriga-las a trocar tráfego (isso não poderia), mas
> > sim
> > > com ofertas isonômicas a fim de fomentar o desenvolvimento de outros
> > > players locais.
> > >
> > > Um abraço
> > > Fernando
> > >
> > >
> > > On 27/08/2015 11:46, Bruno Cabral wrote:
> > >
> > >> Entao pra que serve a agência dita reguladora se não para regular?
> > >>
> > >> Indicadores são sistematicamente descumpridos
> > >> Multas são aplicadas e nunca pagas
> > >> Erros passíveis de cassação de licença ou intervenção são penalizados
> > com
> > >> simples impedimento de novas vendas
> > >> TACs não são cumpridos
> > >> Anuência de fusão tem como compensação a criação de gerencia de vendas
> > em
> > >> atacado mas esta não existe
> > >> Transferência de receita de serviço público para privado via
> remuneração
> > >> por pulsos somente para empresas do mesmo grupo e tarifa de
> interconexão
> > >> fixo celular irreais
> > >> Empresa modelo que deveria basear as tarifas nunca criada
> > >> Recurso de numeração scm negado, mesmo previsto no regulamento,
> enquanto
> > >> se cria nono digito para atender banda larga 3g
> > >> Segurar por mais de uma decada licenças em 2,5GHz e 3,5GHz par evitar
> > >> concorrência para as concessionárias
> > >> Subsidio cruzado entre stfc e scm além da venda casada de serviços
> sendo
> > >> que apenas um deles seria ofertado mais caro que o combo
> > >> Converter metas de universalização públicas em "backhaul" privado
> > >>
> > >> SCM é serviço privado, da mesma forma que mudaram a res 365 podem
> mudar
> > >> qq coisa. Nao criaram o nono digito? Se houvesse interesse bastaria ir
> > >> atrás de qualquer dos pontos acima para criar a "vontade" de
> compliance
> > >>
> > >> Meus 2%
> > >> !3runo Cabral
> > >>
> > >> Date: Thu, 27 Aug 2015 10:50:23 -0300
> > >>> From: rubensk at gmail.com
> > >>> To: gter at eng.registro.br
> > >>> Subject: Re: [GTER] IX.br - 1 Tbps
> > >>>
> > >>> 2015-08-27 10:37 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
> > >>>
> > >>> Alguns não vão gostar mas IMHO a solução passa por regulação. A pior
> > >>>> agência deve determinar que as operadoras detentoras de PMS DEVEM
> > >>>> interconectar na capital de cada estado num IX que permita a oferta
> > >>>> isonomica de conexão para as SCM daquele estado e que a venda de
> > >>>> trânsito
> > >>>> das PMS para as SCM sejam feitas nesses IXs
> > >>>>
> > >>>> Isso cria o volume em cada capital que atrai os CDNs
> > >>>>
> > >>>> Por IX neutro leia-se hospedagem da central em alguma universidade e
> > >>>> possibilidade de criação de PIX por QUALQUER interessado. Isso
> > evitaria
> > >>>> casos como o de um certo PIX em por ex BH que não deixava nenhuma
> > fibra
> > >>>> entrar no prédio
> > >>>>
> > >>>> Não estou falando de subsidio governamental nem de usar a grana do
> > FUST
> > >>>> pra financiar esses POPs
> > >>>>
> > >>>> O governo federal já considerou esse tipo de regulação, mas tomou
> > >>> bandeira
> > >>> vermelha da área jurídica. E a minha impressão leiga é de que isso
> > seria
> > >>> sim questionável na Justiça.
> > >>>
> > >>>
> > >>> Rubens
> > >>> --
> > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>
> > >>
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>