[GTER] IX.br - 1 Tbps

[Bruno Cabral]

Entao pra que serve a agência dita reguladora se não para regular?

Indicadores são sistematicamente descumpridos
Multas são aplicadas e nunca pagas
Erros passíveis de cassação de licença ou intervenção são penalizados com simples impedimento de novas vendas
TACs não são cumpridos
Anuência de fusão tem como compensação a criação de gerencia de vendas em atacado mas esta não existe
Transferência de receita de serviço público para privado via remuneração por pulsos somente para empresas do mesmo grupo e tarifa de interconexão fixo celular irreais
Empresa modelo que deveria basear as tarifas nunca criada
Recurso de numeração scm negado, mesmo previsto no regulamento, enquanto se cria nono digito para atender banda larga 3g
Segurar por mais de uma decada licenças em 2,5GHz e 3,5GHz par evitar concorrência para as concessionárias
Subsidio cruzado entre stfc e scm além da venda casada de serviços sendo que apenas um deles seria ofertado mais caro que o combo
Converter metas de universalização públicas em "backhaul" privado

SCM é serviço privado, da mesma forma que mudaram a res 365 podem mudar qq coisa. Nao criaram o nono digito? Se houvesse interesse bastaria ir atrás de qualquer dos pontos acima para criar a "vontade" de compliance

Meus 2%
!3runo Cabral

> Date: Thu, 27 Aug 2015 10:50:23 -0300
> From: rubensk at gmail.com
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: Re: [GTER] IX.br - 1 Tbps
> 
> 2015-08-27 10:37 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
> 
> > Alguns não vão gostar mas IMHO a solução passa por regulação. A pior
> > agência deve determinar que as operadoras detentoras de PMS DEVEM
> > interconectar na capital de cada estado num IX que permita a oferta
> > isonomica de conexão para as SCM daquele estado e que a venda de trânsito
> > das PMS para as SCM sejam feitas nesses IXs
> >
> > Isso cria o volume em cada capital que atrai os CDNs
> >
> > Por IX neutro leia-se hospedagem da central em alguma universidade e
> > possibilidade de criação de PIX por QUALQUER interessado. Isso evitaria
> > casos como o de um certo PIX em por ex BH que não deixava nenhuma fibra
> > entrar no prédio
> >
> > Não estou falando de subsidio governamental nem de usar a grana do FUST
> > pra financiar esses POPs
> >
> 
> O governo federal já considerou esse tipo de regulação, mas tomou bandeira
> vermelha da área jurídica. E a minha impressão leiga é de que isso seria
> sim questionável na Justiça.
> 
> 
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter