[GTER] IX.br - 1 Tbps

[João Felipe Brandão Roman]

Gente, quanto menos regulação melhor, simples assim, até hoje toda
regulação criada só ajudou grandes teles, e vocês ainda insistem nisso?

*------------------------------------------------------------*
*João Felipe Brandão Roman*
*Erechim - RS - Brasil*
*joao at roman.eti.br <joao at roman.eti.br>*
*joao.fb.roman at gmail.com <joao.fb.roman at gmail.com>*


*Network Administrator   SonicWall CSSA*

*------------------------------------------------------------*

Em 27 de agosto de 2015 10:50, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2015-08-27 10:37 GMT-03:00 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>:
>
> > Alguns não vão gostar mas IMHO a solução passa por regulação. A pior
> > agência deve determinar que as operadoras detentoras de PMS DEVEM
> > interconectar na capital de cada estado num IX que permita a oferta
> > isonomica de conexão para as SCM daquele estado e que a venda de trânsito
> > das PMS para as SCM sejam feitas nesses IXs
> >
> > Isso cria o volume em cada capital que atrai os CDNs
> >
> > Por IX neutro leia-se hospedagem da central em alguma universidade e
> > possibilidade de criação de PIX por QUALQUER interessado. Isso evitaria
> > casos como o de um certo PIX em por ex BH que não deixava nenhuma fibra
> > entrar no prédio
> >
> > Não estou falando de subsidio governamental nem de usar a grana do FUST
> > pra financiar esses POPs
> >
>
> O governo federal já considerou esse tipo de regulação, mas tomou bandeira
> vermelha da área jurídica. E a minha impressão leiga é de que isso seria
> sim questionável na Justiça.
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>