[GTER] IX.br - 1 Tbps

[Michel L. M. B. Perez]

Mas aí, do que vc fala? Quem vai incentivar um ASN grande tipo sei lá,
Google Netflix ou Facebook Globo a trocar no PTT do PR?

Vejo alguma movimentação do PTT do RJ e no PTT de RS (Porto Alegre), mas
isso não vai ser o NIC.br que vai poder ajudar e sim os provedores que
estão no mesmo estado, mas que ao contrário de se juntarem, para trazer
benefícios ao estado são concorrentes e não vão se unir desse jeito.

Talvez uma solução fosse fazer como o Facebook onde ele não troca trafego
de graça com todo mundo no PTT-SP vc tem que fechar peering com ele, isso
já filtraria mto esperto de tirar proveito de algo que não ajuda.

Certo?

--
Michel Perez
Skype: michelmbperez
michelmbperez at gmail.com
http://br.linkedin.com/in/michelmbperez

Em 26 de agosto de 2015 01:11, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Interligar, não!
> Descentralizar, SIM!
>
> No Paraná por exemplo, dependendo de como e com quem você vai negociar,
> consegue trânsito mais barato que transporte até PTT-SP.
> Mas se o transporte fosse até Curitiba, o custo seria metade do custo do
> trânsito.
>
> Digamos que desses 1TB, 300Gb sejam:
>  -> Para ASNs do Paraná
>  -> De ASNs que tenham condição de entregar isso no Paraná
>
> Aí vem a pergunta:
>  "Mas porque isso não acontece no Paraná?"
>
> Porque ninguém quer ser conectar ao PTT Paraná porque não há volume de
> trafego lá.
>
>
>
> Eu isso eu GARANTO que não é só com o Paraná. Mas com TODOS OS DEMAIS,
> exceto SPO, RJO e Campinas.
>
>
>
> #Rapidão
> Levanta a mão que tem transporte com o PTT-SP e não tem transporte com o
> PTT de seu próprio estado?
> Em até 4 palavras, responda: Porque?
>
>
> Em 25 de agosto de 2015 18:11, Michel L. M. B. Perez <
> michelmbperez at gmail.com> escreveu:
>
> > O papo de interligar PTTs o pessoal do NIC.br já se explicou sobre e q
> não
> > é de interesse deles se tornar um provedor, interligando PTTs. Algum
> outro
> > provedor poderia fazer isso como o próprio Rubnes já falou.
> >
> > Mas o que cometei logo acima que agitou a thread da Oi e da Embratel
> > trocarem ativamente no ATM ou sei lá via alguma política de peering seria
> > mto válido.
> >
> > Mas aí amigo, isso é papo pra muitas horas em mesa de boteco, tipo o
> conto
> > do Ovo e da Galinha, ou de quem veio primeiro, nunca chegaremos a um
> > consenso.
> >
> > Meus 50 centavos...
> >
> > --
> > Michel Perez
> > Skype: michelmbperez
> > michelmbperez at gmail.com
> > http://br.linkedin.com/in/michelmbperez
> >
> > Em 25 de agosto de 2015 18:03, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > E lá vamos nós... :-)
> > >
> > > Em 25 de agosto de 2015 17:42, Douglas Fischer <
> fischerdouglas at gmail.com
> > >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Já imaginou se esses 100Gbps estivessem distribuídos pelos demais
> PTTs
> > do
> > > > Brasil?
> > > >
> > > > Sonhou meu...
> > > >
> > > > Em 25 de agosto de 2015 16:11, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> > escreveu:
> > > >
> > > > > 2015-08-25 15:54 GMT-03:00 Michel L. M. B. Perez <
> > > > michelmbperez at gmail.com
> > > > > >:
> > > > >
> > > > > > Imagina se a OI e a Embratel estivessem trocando alí também hein?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > O PIX da Embratel no IX.br de SP tem picos de praticamente 100
> Gbps.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Rubens
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > Engº de Controle e Automação
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>