[GTER] Dúvida load sharing - Cisco

[Douglas Fischer]

Per Flow!
E seja feliz...

Em 25 de agosto de 2015 18:32, Adalgildo Sousa <adalgildo at gmail.com>
escreveu:

> no caso qual seria a alternativa ? um outro protocolo tipo eigrp ?
>
> Em 25 de agosto de 2015 16:46, Patrick Barreto Petronetto <
> patrickbp at gmail.com> escreveu:
>
> > Se você está fazendo load-share em túnel acredito que per-destination
> seja
> > melhor, por conta dos ISPs diferentes e com certeza, links com latência,
> > distancia e velocidades diferentes.
> > O ideal é testar qual é a menor perda e/ou retransmissão entre os 2
> > métodos. Se fosse apostar, seria no per-destination, mas depende do
> volume
> > de trafego, quantidade de IPs (hosts) e tamanho dos links.
> >
> > Acredito que per-packet só deve ser usado quando você tem 2
> > links idênticos (mesma velocidade, latência e caminho) e conectados ao
> > mesmo equipamento na outra ponta.
> >
> >
> >
> >
> > 2015-08-25 13:07 GMT-03:00 Leonardo Oliveira Ortiz <
> > leonardo.ortiz at marisolsa.com>:
> >
> > > Olá pessoal.
> > >
> > > Hoje temos dois tuneis interligando a matriz a filial sendo cada tunnel
> > > saindo por um ISP e utilizando o load-share per packet (são duas rotas
> > > "egual").
> > >
> > > Estou encucado com esse load-share visto que per-packet encima de TCP
> > pode
> > > apresentar vários problemas por pacotes fora de ordem.
> > >
> > > Que tipo de load-share (per-packet/per-destination) vocês recomendam
> para
> > > uma rede onde o trafego principal é Citrix, RDP e printing ?
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação