[GTER] Dúvida load sharing - Cisco

[Adalgildo Sousa]

no caso qual seria a alternativa ? um outro protocolo tipo eigrp ?

Em 25 de agosto de 2015 16:46, Patrick Barreto Petronetto <
patrickbp at gmail.com> escreveu:

> Se você está fazendo load-share em túnel acredito que per-destination seja
> melhor, por conta dos ISPs diferentes e com certeza, links com latência,
> distancia e velocidades diferentes.
> O ideal é testar qual é a menor perda e/ou retransmissão entre os 2
> métodos. Se fosse apostar, seria no per-destination, mas depende do volume
> de trafego, quantidade de IPs (hosts) e tamanho dos links.
>
> Acredito que per-packet só deve ser usado quando você tem 2
> links idênticos (mesma velocidade, latência e caminho) e conectados ao
> mesmo equipamento na outra ponta.
>
>
>
>
> 2015-08-25 13:07 GMT-03:00 Leonardo Oliveira Ortiz <
> leonardo.ortiz at marisolsa.com>:
>
> > Olá pessoal.
> >
> > Hoje temos dois tuneis interligando a matriz a filial sendo cada tunnel
> > saindo por um ISP e utilizando o load-share per packet (são duas rotas
> > "egual").
> >
> > Estou encucado com esse load-share visto que per-packet encima de TCP
> pode
> > apresentar vários problemas por pacotes fora de ordem.
> >
> > Que tipo de load-share (per-packet/per-destination) vocês recomendam para
> > uma rede onde o trafego principal é Citrix, RDP e printing ?
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>