[GTER] CDN

[Mind The Gap]

Continua então com a mesma capilaridade da Amazon (SAO+RIO) já que, dado o
relato do Rubens, por essas bandas o CloudFlare vai ser SAO+BUE, correto?

Ignorando então os CDNs nacionais com boa conectividade (como é de se
esperar), focando no valor pago por GB, pergunto mais especificamente:

Porque, no Brasil, escolher CloudFront em vez de CloudFlare? Porque, nos
EUA, escolher CloudFront em vez de CloudFlare?

Ainda acho muito estranho poder distribuir 200TB por mês pagando prestação
de Honda Biz. Qual é a mágica? É algum tipo de esquema Ponzi? kkk Os caras
cresceram 400% em 2013, receberam uma injeção em 2014 e detem 5% do trafego
mundial. Li algumas críticas à sustentabilidade do modelo mas só
especulação. Estou curioso.

Alguém na lista já teve boa experiência com a CloudFlare distribuindo
conteúdo no BR?




Em 21 de abril de 2015 21:52, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2015-04-21 20:56 GMT-03:00 <antoniocarlospina at gmail.com>:
>
> > Até hoje só vi o nó local do cloudflare funcionar via speedy/telefonica.
> > Via Net, oi e gvt continua indo pro exterior. A resposta pode estar ai, o
> > objetivo do CDN é não ir para o exterior.
> >
>
> Via GVT é estranho não estar indo para o nó da CF no PTT-SP. Já os outros
> não surpreendem, eles vivem mandando conteúdo nacional dar a volta em Miami
> bastando não estar na rede deles.
>
>
> >
> > Se alguém quiser testar, o próprio site da Mandic usa cloudflare (
> > www.mandic.com.br). É só fazer traceroute para lá.
> >
>
> Testei e deu Buenos Aires, que é algo que volta e meia vejo com Cloudflare
> tanto via Telefónica quanto via PTT-SP+Algar+Level3... latência para Buenos
> Aires é mais alta que pra SP, claro, mas ainda bem baixa e bem menor que
> Miami, dá pouco mais que 40 ms.
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>