[GTER] Concentrador PPPoE | RouterOS

Mon Apr 20 10:19:48 -03 2015

Eduardo,

   Muito obrigado pelo seu relato, e foi muito válido sim. A escolha pelo
mikrotik se deve ao fato do provedor utilizar um sistema chamado
mksolutions, que possui suporte para mikrotik e junipper.
    Mas tenho grande interesse em BSD e inclusive vou montar agora minha
primeira caixa com a l-800 com BGP e OSPF para um fullroute de duas
operadoras e um PTT e tráfego de 2,5 Gbps. Nesse caso em específico eu
passo pelo mesmo problema seu do suporte do provedor ter um receio de SSH e
por isso estou considerando utilizar o Pfsense.
     Para que eu possa utilizar o freebsd eu preciso que o MPD receba os
atributos de radius específicos do mikrotik, como o mikrotik-rate-limit. Se
for possível seria realmente uma ótima opção.

Em 19 de abril de 2015 01:35, Eduardo Meyer <dudu.meyer at gmail.com> escreveu:

> 2015-04-16 23:04 GMT-03:00 Fabiano Ribeiro <
> fabiano.ribeiro at gerenciatec.com.br>:
>
> > Pessoal,
> >
> >      Aproveitando o tópico ja vou aproveitar para tirar uma dúvida:
> Alguém
> > tem experiência com a serveru netmap l-100 com routeros como
> pppoe-server ?
> > Se sim, Justifica o investimento ?
> >      O dell r210 é  um coringa para routeros, mas estava pensando no
> > serveru devido ao consumo bem menor.
> >
>
> Amigo, eu tenho 3 L100 que ficam entre 400 e 600 tuneis PPPoE, mas não com
> Mikrotik, então não sei se serve de base pra sua comparacão. É com FreeBSD
> + MPD. O número de tuneis não faz muita diferenca na L100 pelo que testei,
> você precisa se preocupar com o tráfego. Nessa que referencia estou com 383
> tuneis no momento com 620Mbit/s passante e 45% de CPU. Quando chego em 500,
> 600, e os clientes passam a trafegar simultaneamente mais de 3Mbit/s
> encontro o limite da maquina, mas é o mesmo limite de Mbit/s que a L-100
> tem documentado e divulgado no site. Ou seja me parece que o overhead do
> PPPoE não degrada muito da capacidade normal da máquina.
>
> Penso que salvo exista algum motivo muito especial pra usar Mikrotik em um
> concentrador PPPoE, voce deveria testar com FreeBSD+MPD mesmo. No final
> provavelmente no seu cenário vai ser tudo uma relacao entre algum servidor
> Radius remoto e o concentrador PPPoE se auto-configurando com base no que o
> Radius determinar pra cada cliente autenticado. Ou seja pra que Mikrotik?
>
> Nesse cenário que estou mencionando são por hora 3 L100 e 2 servers
> convencionais atuando como concentradores PPPoE com MPD, em um provedor
> essencialmente baseado em Mikrotik, as L100 foram compradas pra por
> Mikrotik mas convenci o pessoal a fazer um test-drive com MPD, estamos
> nessa etapa de testar / avaliar / comparar há 40 dias e não vejo o dono do
> provedor considerando a hipótese de por Mikrotik de volta. O suporte da
> equipe dele nos FreeBSD é baixo e pontual, pra mim já considerei que passou
> da fase de testes e ja virou um case de transicão Mikrotik-FreeBSD pra
> PPPoE. O "estresse"  por incrivel que pareca era pro suporte do provedor
> ver status e eventualmente intervir no tunel pppoe de algum cliente durante
> o suporte, e um pavor danado que essa " geracao winbox"  de profissionais
> tem de ssh. Fizemos uma telinha ridicula em php com todas as funcoes que o
> suporte precisava executar, e depois da primeira semana acabaram com a
> resistencia ao MPD e comecaram a notar as diferencas positivas.
>
> Ja a L100 de atencao aos limites dela, documentados, com PPPoE nao foge
> muito daquilo mesmo.
>
> Nao sei com Mikrotik se seria diferente, na ideia original eu conseguiria
> te responder mas como provavelmente nunca vai entrar Mikrotik nessas L100
> que subimos, so consigo compartilhar as experiencias com MPD mesmo.
>
> Sugiro entao que teste, se possivel, MPD. Acho que vai gostar dos
> resultados.
>
>
>
>
>
> >
> > Em 16/04/2015 22:46, "BinaryCrash" <binarycrash at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Leandro,
> > >
> > > Atualmente (6.27) tem um bug ainda quando você utilizar mais de 2000
> > > sessões PPPoE.
> > > Funciona, mas quando um novo cliente conecta todas as sessões paralisam
> > por
> > > alguns segundos.
> > > Teve gente que relatou acontecer isso com 1000 sessões pppoe
> simultâneas.
> > >
> > > Uma CCR-1036 teoricamente aguenta bem mais que 2000 sessões, mas é um
> bug
> > > que surgiu e ainda não corrigiram.
> > > Na prática é por CCR-1016 com até 900 sessões e não por full bgp nestes
> > > equipamentos.
> > > CCR-1016 é a mais estável no momento. CCR-1036 ainda tem alguns bugs
> que
> > > ocorrem com esse modelo. Assim como a CCR-1009.
> > >
> > > []s
> > > Tiago
> > >
> > > Em 16 de abril de 2015 15:19, Leandro Camargo <
> > > leandro.camargo at axtelecom.net.br> escreveu:
> > >
> > > > Boa tarde Pessoal.
> > > > Pesquisando, vi um tópico¹ de 2014 sobre concentrador PPPoE.
> > > > Na época a versão 6.11 apresentava bastante problemas, desanimando
> > muita
> > > > gente pra colocar RouterOS como concentrador PPPoE.
> > > > Atualmente alguém possui RB como concentrador?
> > > > Tenho várias rodando na v6.27 e sem bugs aparente.
> > > >
> > > > Estou pensando em uma RB1100AHx2 com máximo de 2k sessões.
> > > >
> > > >
> > > > Obrigado.
> > > >
> > > > ¹ http://eng.registro.br/pipermail/gter/2014-May/048719.html
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Atenciosamente
> > > > Leandro de Lima Camargo
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> ===========
> Eduardo Meyer
> pessoal: dudu.meyer at gmail.com
> profissional: ddm.farmaciap at saude.gov.br
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>